Решение от 15 октября 2014 года №А68-8232/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула. Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула Дело №А68-8232/2014
15 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Тажеевой Л.Д.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Тульская
энергосбытовая компания» ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) к закрытому
акционерному обществу «Симоново» ИНН (7126026730) ОГРН (1037102722414) о взыскании
пеней в сумме 413 руб. 59 коп.
у с т а н о в и л :
ОАО «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к
ЗАО «Симоново» о взыскании задолженности в сумме 49586 руб. 41 коп., пеней в сумме 413
руб. 59 коп.
Распоряжением от 09.10.2014 г. в связи с отпуском судьи Морозова А.П. дело передано на
рассмотрение судьи Тажеевой Л.Д.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства в порядке ст.ст.228. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о чем свидетельствует полученное им 28.08.2014 г. почтовое отправление №
30099177042198.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о чем свидетельствует полученное им 29.08.2014 г. почтовое отправление №
30099177042181.
Ответчик в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не представил в установленный определением о принятии искового заявления в порядке
упрощенного производства срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а

также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и
возражения в обоснование своей позиции.
Истец представил Заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части
взыскания основного долга и просит взыскать пени в сумме 413 руб. 59 коп.
Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде
любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в
суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд на основании п.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ Истца от исковых
требований в части основного долга в сумме 49586 руб. 41 коп., так как он не противоречит
закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания
основного долга в размере 49586 руб. 41 коп. подлежит прекращению на основании подп.4 п.1
ст. 150 АПК РФ.
Из материалов дела суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12 февраля 2013 г. ЗАО «Симоново»
признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в
процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
Статья п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
устанавливает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,
указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании
права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении
последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ (в редакции от
27.12.09 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются
денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о
признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением
от 09.08.2013 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «Симоново» задолженности за июнь -
июль 2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
на указанную задолженность.
Поскольку Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «Симоново» задолженности и
процентов за июнь - июль 2014 г. (то есть, задолженности, возникшей после принятия
заявления о признании должника банкротом), то оно должно быть рассмотрено в порядке
искового производства.
17 декабря 2013 г. между ОАО «ТЭК» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Симоново»
(Потребитель) заключен Договор № 7322072 на поставку электрической энергии (Договор), в
соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической
энергии (мощности), а также в интересах Потребитель через привлеченных третьих лиц путем
заключения соответствующих договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а
также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки
электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему
электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п.1.1 Договора).
Согласно п.6.2 Договора Потребитель самостоятельно на основании выставленных счетов
производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и
оказанных услуг в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате
объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется
оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате
объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется
оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом
сбытовой надбавки и других платежей производится Заказчиком по ценам, определяемым в
соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного
платежа, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно
получаемых Потребителем у Гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-
передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.
Согласно п.6.7 Договора в случае несвоевременной оплаты за электрическую энергию
(мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей по
настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/150 действующей на момент
начисления годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от
суммы, причитающейся к оплате. Погашение основного долга Потребителем не освобождает
его от оплаты пени.

Во исполнение указанного Договора Истец за период июнь-июль 2014 г. поставил
Ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела
Счетами-фактурами № 25982 от 30.06.2014 г.. № 31068 от 31.07.2014 г.. Счетами на оплату,
выставленными в адрес Ответчика, а также Ведомостями потребления энергии за спорный
период.
Поставленная электроэнергия принята Ответчиком в полном объеме, однако оплачена с
нарушением установленных сроков, что и послужило основанием для обращения ОАО «ТЭК»
в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).
Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых
требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,
а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в
его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать
абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество
поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными
учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электроэнергии по Контракту Ответчику за период июнь-июль 2014 г.
поставил Ответчику электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела
Счетами-фактурами № 25982 от 30.06.2014 г., № 31068 от 31.07.2014 г.. Счетами на оплату,
выставленными в адрес Ответчика, а также Ведомостями потребления энергии за спорный
период.
В соответствии с ч.2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.6.2 Договора Потребитель самостоятельно на основании выставленных счетов
производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и
оказанных услуг в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем
оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который
осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате
объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется
оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом
сбытовой надбавки и других платежей производится Заказчиком по ценам, определяемым в
соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного
платежа, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно
получаемых Потребителем у Гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-
передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.
Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако.
Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный
товар.
В связи с тем, что обязательства по оплате исполнены Ответчиком с нарушением
установленных сроков, Истец начислил Ответчику неустойку в сумме 413 руб. 59 коп. по
состоянию на 09.08.2014 г.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.
Согласно п.6.7 Договора в случае несвоевременной оплаты за электрическую энергию
(мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей по
настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/150 действующей на момент
начисления годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от
суммы, причитающейся к оплате. Погашение основного долга Потребителем не освобождает
его от оплаты пени.
Судом проверен расчет суммы неустойки в размере 413 руб. 59 коп. и установлено, что
расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических
обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, п.6.7 Договора; в связи с чем. суд
удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 413 руб. 59 коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах
применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления
гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть
снижена судом на основании ст.ЗЗЗ Кодекса только при наличии соответствующего заявления
со стороны ответчика.
Исходя из изложенного, учитывая, что Ответчик ходатайства о снижении размера
неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей
взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с
учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает
волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых
оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не
может снизить размер неустойки на основании ст.ЗЗЗ ГК РФ.
Государственная пошлина в размере в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с
Ответчика в пользу Истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.ПО. 167-171, 176, 177, 180. 181. 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 49586 руб. 41
коп.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 49586 руб. 41 коп.
прекратить.
Исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Симоново» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания»
неустойку в сумме 413 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
2000 руб. 00 коп., всего 2413 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также в
арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4

7
ст.288 АПК РФ. если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде
апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Л.Д. Тажеева