Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А68-8229/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-8229/2014
15 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» (ИНН 7107516834, ОГРН 1097154013681)
к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046)
о взыскании задолженности в размере 19 536 руб. 07 коп., пени в размере 22 996 руб. 98 коп.,
третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Тулаэнергосбыт» Левашов И.В.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» (далее по тексту – ООО «НТК») к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Тулаэнергосбыт») о взыскании задолженности в размере 19 536 руб. 07 коп., пени в размере 22 996 руб. 98 коп., третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Тулаэнергосбыт» Левашов И.В.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовое отправление № 300991 77 02163 6, согласно которому определение получено им 26.08.2014,почтовое отправление № 300991 77 02164 3, согласно которому определение получено им 26.08.2014.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение № 300991 77 02166 7 с определением о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Конкурсный управляющий ОАО «Тулаэнергосбыт» Левашов И.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовое отправление № 300991 77 02165 0, согласно которому определение получено им 26.08.2014.
От ответчика в материалы дела письменный отзыв не поступал.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком 01.09.2009 заключен договор № 9 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию.
Договор вступает в силу с 01.09.2010 г. и действует до 31.12.2011 г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 6.1, 6.2 договора).
В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действовал в спорный период.
Согласно п.2.3.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 4 договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тульской области в области государственного регулирования тарифов.
Согласно п.3.3 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется на основании приложения № 1.
Тарифы для оплаты потребленной энергии определены Постановлением комитета Тульской обла сти по тарифам от 28.12.2012 г. № 42/1 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Тульской области» составляют с 01.07.2013 1545,710 руб./Гкал (без НДС).
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется абонентом в соответствии с п.4.3 договора в следующем порядке:
- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 4.4. договора стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 4.3. договора, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно.
Истцом в декабре 2013 - феврале 2014 г., апреле 2014 г. по договору поставил тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 163 615 руб. 28 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами № 8110 - т от 31.12.2013, № 3-т от 31.01.2014, № 1080-т от 28.02.2014, № 237-т от 31.01.2012, № 1290-т от 29.02.2012, № 3299-т от 30.04.2014.
Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако не оплачена в полном объеме, поэтому у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19536 руб. 07 коп. по счет-фактуре за апрель 2014 г.
В связи с тем, что абонент не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки ООО «НТК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком объемы поставленной тепловой энергии не оспорены, контррасчет не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
Определением от 18.03.2013 по делу № А68-1355/13 судом было принято к производству заявление ОАО «Томская энергосбытовая компания» о признании ОАО «Тулаэнергосбыт» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.05.2013 по названному делу в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» была введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего указанного общества был утвержден Веселов В.А.
Решением суда от 25.12.2013 по делу № А68-1355/13 открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Датой принятия заявления о признании должника банкротом в рассматриваемом случае является 18.03.2013.
Спорные денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ответчика банкротом в сумме 19 536 руб. 07 коп., следовательно, в смысле содержания статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанные платежи в сумме 19 536 руб. 07 коп. являются текущими.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной энергии истец настаивает на взыскании с ответчика пени в размере 22 996 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет суммы неустойки в размере 22 996 руб. 98 коп. и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, п.4.4 договора; в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 11.08.2014 в размере 22 996 руб. 98 коп.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1431 от 23.05.2014 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Исходя из решения, согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000руб.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» 42 533 руб. 05 коп., в том числе задолженность в размере 19 536 руб. 07 коп., пени в размере 22 996 руб. 96 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья С.В. Нестеренко
