Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А68-8224/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-8224/14
15 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» (ИНН 7107029245, ОГРН 1027100507180)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 7106506960, ОГРН 1087154032415)
о взыскании 60 946 руб. 66 коп. долга.
Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» (далее – ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») о взыскании 60 946 руб. 66 коп. долга по оплате оказанных в марте – апреле 2014г. услуг.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 21.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено в срок до 12.09.2014 и 03.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 03545.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
1 января 2014г. между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 2044/2014, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, перечисленных в приложениях №№ 1, 3 являющихся неотъемлемой частью договора, по поручению ответчика (заказчика), а последний, в свою очередь, обязался оплачивать оказываемые услуги.
В соответствии с п.4.1 договора размер платы за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент проведения работ.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, оказав ответчику в марте 2014г. – апреле 2014г. услуги общей стоимостью 60 946 руб. 66 коп., в результате чего сторонами были подписаны акт выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования № 2044/2014 за март 2014г. на сумму 7 339 руб. 02 коп. и акт выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования котельных № 2044/2014 за апрель 2014г. на сумму 53 607 руб. 64 коп.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 60 946 руб. 66 коп.
Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг в марте 2014г. – апреле 2014г. общей стоимостью 60 946 руб. 66 коп.
Как указано в п.4.3 договора, оплату технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов заказчик обязан производить согласно графику оплаты (приложения №№ 2, 4) с применением авансовых платежей за каждый предстоящий расчетный месяц в размере 100% стоимости ТО и ремонта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному (за расчетный месяц принимается месяц проведения планового технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов в соответствии с графиком ТО).
Окончательный расчет заказчик за фактически выполненные работы по ТО и ремонту производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных в марте 2014г. – апреле 2014г. услуг не исполнено в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 60 946 руб. 66 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 60 946 руб. 66 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 437 руб. 87 коп.; излишне уплаченная госпошлина в размере 13 коп. на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.104, 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» 60 946 руб. 66 коп. долга и 2 437 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» из федерального бюджета 13 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 19302 от 13.08.2014.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнениюи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
