Определение от 29 октября 2014 года №А68-8214/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-8214/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тула                                                                                                        Дело № А68-8214/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    дата объявления резолютивной части определения 27 октября 2014 г.
 
    дата изготовления определения в полном объеме 29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жефко» (ИНН 7704505900)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» (ИНН 7709330033)
 
    о возмещении ущерба в размере 40 512 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: Лебедева Д.А. представителя по доверенности от 17.10.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жефко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» о возмещении ущерба в размере 40 512 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Определением от 18.09.2014 по делу № А68-9268/14 судом было принято к производству заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» Лебедева Дениса Анатольевича о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 23.10.2014 по делу № А68-9268/14 общество с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кочетков Дмитрий Александрович.
 
    В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Датой принятия заявления о признании должника банкротом в рассматриваемом случае является 18.09.2014.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    Исходя из норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, которые не относятся к текущим платежам, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность, которую истец просит взыскать с ООО «Финн-Стар» в рамках настоящего дела, нельзя отнести к текущим платежам, поскольку, как следует из иска товар поврежден в 2013 г.
 
    В связи с этим, исковые требования истца к ответчику, заявленные в рамках настоящего дела, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149 184, 185, 186 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Жефко» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                  С.В. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать