Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А68-8212/2014
Арбитражный суд Тульской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-8212/14
09 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245; ОГРН 1027100507180)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 7106506960, ОГРН 1087154032415)
о взыскании 15 743 руб. 56 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Газпром газораспределение Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») о взыскании 15 743 руб. 56 коп. долга.
В сроки, установленные определением суда от 21.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы дела, суд установил, что 01.01.2012 ОАО «Тулаоблгаз» (исполнитель) и ООО «Теплоэнергетик» (заказчик) заключили договор №2634 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов (в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.01.2014).
Согласно указанному договору исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, перечисленных в Приложении №1.
10.10.2013 ОАО «Тулаоблгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Тула».
В п. 4.1. указанного договора сторонами согласован размер платы за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, который определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент проведения работ. В приложении 2 согласован график технического обслуживания и сроков оплаты.
Выполняя свои обязательства, ОАО «Газпром газораспределение Тула» в мае 2014 провело техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на общую сумму 15 743 руб. 56 коп., что подтверждается актом выполненных работ №2634/5 на сумму 15 743 руб. 56 коп., подписанным сторонами без замечаний.
Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом в мае 2014 услуг не исполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 15 743 руб. 56 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В настоящем споре отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг за май 2014 по договору №2634 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 01.01.2012 в сумме 15 743 руб. 56 коп.
Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 15 743 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в сумме 15 743 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
