Решение от 14 октября 2014 года №А68-8194/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А68-8194/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-8194/2014
 
    «14» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Тульской области Тажеева Л. Д., ознакомившись с исковым заявлением ОАО "МРСК Центра и Приволжья"  ул. Тимирязева, д. 99, г. Тула ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043), к ООО ПСГ «Техносила» ул. Административная, д. 17, пос. Первомайский, Щекинский район Тульской обл. ИНН (7118011754) ОГРН (1027101505001) о взыскании задолженности в сумме 204 209 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 096 руб. 44 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная группа «ТЕХНОСИЛА» о взыскании задолженности в сумме 204 209 руб. 72 коп. по договору на снабжение электрической энергией от 01.03.2013 № 7050149, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 096 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в установленный, определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается договором энергоснабжения от 01.03.2013 года № 7050149, актами приемки-передачи, счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления за период с мая по декабрь 2013 года.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 11 096 руб. 44 коп. по состоянию на 14.07.2014, а также сумма основного долга 204 209 руб. 72 коп.
 
    Истец за рассмотрение заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 7 306 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 306 руб. 12 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная группа «ТЕХНОСИЛА» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» основную задолженность в сумме 204 209 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 096 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 306 руб. 12 коп., а всего 222 612 руб. 28 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать