Решение от 14 октября 2014 года №А68-8192/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс(4872) 250-800;  E-mail: а68.info@ arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                 Дело № А68-8192/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Тульской области в составе:
 
    судьи Петрухиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области  ИНН (7130015434) ОГРН (1047102170356),
 
    к Администрации муниципального образования Денисовское Ясногорского района ИНН (7136003996) ОГРН (1027101849004)
 
    о взыскании 167 654 руб. 05 коп.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Денисовское Ясногорского района задолженности по налогам и пени в сумме 167 654 руб. 05 коп., а именно:
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования РФ в сумме 90 руб. 58 коп.;
 
    - налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 167 563 руб. 47 коп.
 
    Определением суда от 20.08.2014 ответчику в срок до 11.09.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 03.10.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в  судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В силу части  1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Их материалов дела следует, что между сторонами дела было достигнуто соглашение о признании сторонами обстоятельств дела о наличии у заинтересованного лица задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме 167 654 руб. 05 коп., исчисленная за несвоевременную уплату задолженности (по обязательствам, возникшим до 2012 г).
 
    В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением, факт получения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 167 654 руб. 05 коп. по обязательствам, возникшим до 2012 г. по состоянию на 20.01.2014 года, основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности ответчиком не оспариваются.
 
    Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогам, налоговым санкциям и пени в сумме 167 654 руб. 05 коп., поступило в Арбитражный суд Тульской области 14.08.2014г.
 
    Следовательно, указанное заявление налогового органа поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Таким образом, оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что  отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговым санкциям.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области о восстановлении пропущенного  шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления в суд, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
 
    Пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 167 654 руб. 05 коп. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 105,  167-171,  212- 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня  его принятия в  Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Петрухина