Решение от 14 октября 2014 года №А68-8178/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Тула
 
    14 октября 2014
 
Дело № А68-8178/2014
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245,  ОГРН 1027100507180), (далее – ОАО «Газпром газораспределение Тула») к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 комбинированного вида (ИНН 7115007213; ОГРН 1027101394913) (далее – МКДОУ Детский сад №10) о взыскании задолженности по договору №7760/2013-К на аварийно-диспетчерское, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 20.12.2013 в размере 1 943 рублей 83 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКДОУ Детский сад №10 о взыскании задолженности в размере 1 943 рублей 83 копеек.
 
    Определением суда от 15.08.2014 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Тула» в связи с наличием признаков, предусмотренных  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела № А68-8178/2014 в порядке упрощенного производства от 15.08.2014 получено ответчиком 27.08.2014 (№ извещения 30099177008118).
 
    Часть 6 статьи 121 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями с официального сайта «Почта России», в соответствии с которыми заказное письмо с почтовым идентификатором: №30099177008101 доставлено адресату 23.08.2014. Письмом с указанным почтовым идентификатором в адрес заявителя было направлено определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8178/2014 в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Учитывая, что у суда имеются сведения о получении заявителем определения о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8178/2014 в порядке упрощенного производства, суд признает лицо, участвующее в деле извещенным надлежащим образом. 
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    В определении суда от 15.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 07.10.2014.
 
    В указанный срок от истца ОАО «Газпром газораспределение Тула» в суд документов не поступало.
 
    От ответчика МКДОУ детский сад №10 в суд документов не поступало.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №7760/2013-К, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийному  и техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, перечисленных в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6 договора №7760/2013-К он вступает в действие с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, а в части оплаты выполненных работ – до полного выполнения обязательств.
 
    При этом пунктом 6.3. договора №7760/2013-К предусмотрено, что исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неоплате заказчиком по настоящему договору свыше трех месяцев  с предварительным письменным уведомлением заказчика.
 
    В материалах судебного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора №7760/2013-К, следовательно, суд признает его действующим на спорный период.
 
    Пункт 4.1 договора №7760/2013-К предусматривает, что размер платы за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент проведения работ.
 
    При этом пунктом 4.2. договора определено, что исполнитель имеет право изменять цены/ тарифы/ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в одностороннем порядке при изменении ценообразующих факторов.
 
    Оплату технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов заказчик обязан производить после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих банковских дней. В период действия договора по окончании каждого квартала, а при необходимости и после окончания срока договора, по требованию любой стороны, стороны обязаны произвести сверку взаимных расчетов путем оформления  акта сверки в течение 10 дней с момента получения акта от другой стороны (пп. 4.3, 4.4 договора №7760/2013-К).
 
    Согласно приложению к договору №7760/2013-К «Перечень газового оборудования, принятого на техническое обслуживание и ремонт, и калькуляция стоимости» сторонами согласованы наименование газового оборудования и виды услуг, а так же стоимость обслуживания.
 
    Стороны в пункте 2.1.3 договора №5043 согласовали, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования оформляются нарядами и актами приемки выполненных работ, подписанных двумя сторонами.
 
    В материалы судебного дела представлен акт №б/н к договору №7760/2013-К от 20.12.2013 выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового назначения за 1-ое полугодие 2014 года по договору №7760/2013-К (далее – акт).
 
    Согласно акту исполнитель выполнил услуги по техническому обслуживанию АОГВ 23, техническому обслуживанию бытового газового счетчика, техническому осмотру внутреннего газопровода, при этом стоимость услуг за 1-ое полугодие 2014 года составила 1 943 рубля 83 копейки.
 
    Акт подписан представителями сторон. Ответчиком не представлено каких-либо документов свидетельствующих о несогласии с указанным актом, а также с объемами и стоимостью услуг.
 
    В нарушение пункта 4.3 договора №7760/2013-К ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 943 рублей 83 копеек.
 
    Суд, изучив материалы судебного дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № б/нза 1-ое полугодие 2014 года.
 
    Поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору №7760/2013-К по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 943 рублей 83 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 167–170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №10 комбинированного вида (ИНН 7115007213; ОГРН 1027101394913) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245,  ОГРН 1027100507180) задолженность по договору №7760/2013-К от 20.12.2013 на аварийно-диспетчерское, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов в размере 1 943 рублей 83 копеек.
 
    2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №10 комбинированного вида (ИНН 7115007213; ОГРН 1027101394913) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245,  ОГРН 1027100507180) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.С. Кузьминов