Определение от 27 октября 2014 года №А68-814/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-814/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «27» октября 2014г.                                                                                 Дело N А68-814/2014
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    Судьи Косоуховой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Власовой Светланы Львовны (ОГРНИП 305710532000012, ИНН 710500179440),
 
    к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы
 
    о признании незаконным решения № 69 от 31.01.2014 о принудительном демонтаже киоска (торговой палатки), расположенного по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 17,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от заинтересованного лица: Королевой Е.И., представителя по доверенности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Власова Светлана Львовна (далее –                       ИП Власова С.Л.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы о признании незаконным решения №69 от 31.01.2014 о принудительном демонтаже киоска (торговой палатки), расположенного по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 17.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    От ИП Власовой С.Л. поступило заявление об отказе от требований.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ ИП Власовой С.Л. от заявленных требований принят арбитражным судом, производство по заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    При подаче заявления ИП Власовой С.Л. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 200 руб., согласно чека-ордера от 04.02.2014г.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Власовой Светланы Львовны от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А68-814/2014 прекратить.
 
    Возвратить в пользу индивидуального предпринимателя Власовой Светланы Львовны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 200 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Косоухова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать