Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А68-8137/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
13 октября 2014
Дело № А68-8137/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (ИНН 7118023083; ОГРН 1047103420000) (далее – МИФНС № 5 по ТО) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пристанционная средняя общеобразовательная школа муниципального образования Арсеньевский район» (ИНН 7121002679, ОГРН 1027103272811) (далее – МБОУ «Пристанционная СОШ») о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 52 275 рублей 44 копеек,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 5 по ТО обратилась в суд с заявлением к МБОУ «Пристанционная СОШ» о взыскании задолженности в размере 52 275 рублей 44 копеек, в том числе по налогу на имущество организаций в размере 52 175 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 100 рублей 44 копеек.
Ответчиком в МИФНС № 5 по ТО представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года от 19.02.2014, на основании которой ответчик должен был уплатить налог на имущество организаций в размере 52 175 рублей.
МИФНС № 5 по ТО направило в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 137952 по состоянию на 10.04.2014 со сроком уплаты до 30.04.2014. Требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, но не исполнено в установленный срок.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года, МИФНС № 5 по ТО обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 52 275 рублей 44 копеек.
Определением суда от 15.08.2014 заявление МИФНС № 5 по ТО в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8137/2014 в порядке упрощенного производства от 15.08.2014 получено заявителем 21.08.2014 (№№ извещений 30099177008392, 30099177008415) и ответчиком 23.08.2014 (№ извещения 30099177008385, 30099177008408).
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 15.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 07.10.2014.
В указанный срок от заявителя МИФНС № 5 по ТО в суд с ходатайством от 26.08.2014 № б/н поступили следующие документы: копия уточненной выписки из КРСБ; копия сведений о назначении платежей, уплаченных по налогу на имущество организаций.
В указанный срок от ответчика МБОУ «Пристанционная СОШ» в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Часть 1 статьи 373 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
Части 1,3 статьи 375 НК РФ устанавливают, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с настоящей главой.
Часть 1, 3 статьи 379 НК РФ определяют налоговый период, которым признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Часть 1 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Часть 2 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года должен быть уплачен в срок до 31.03.2014.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела МБОУ «Пристанционная СОШ» представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года от 19.02.2014, на основании которой ответчик должен был уплатить налог на имущество организаций в размере 52 175 рублей. Из представленных заявителем данных налогового обязательства по налогу на имущество организаций, следует, что сумма задолженности по налогу на имущество организаций за налоговый период 12 месяцев 2013 года в размере 52 175 рублей не уплачена.
Часть 1 статьи 75 НК РФ предусматривает в случае неисполнения в установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанности по уплате налогов начисление пеней. В соответствии с частью 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций налоговый орган, обоснованно начислил пени в размере 100 рублей 44 копеек на сумму недоимки в размере 52 175 рублей за период с 01.04.2014 по 07.04.2014.
Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пристанционная средняя общеобразовательная школа муниципального образования Арсеньевский район» (ИНН 7121002679, ОГРН 1027103272811), расположенного по адресу: 301520, Тульская область, Арсеньевский район, поселок Центральный, улица Рабочая 3А, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.02.2000 Администрацией муниципального образования Арсеньевский район Тульской области в соответствующий бюджет задолженность в размере 52 275 рублей 44 копеек, в том числе по налогу на имущество организаций в размере 52 175 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 100 рублей 44 копеек
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пристанционная средняя общеобразовательная школа муниципального образования Арсеньевский район» (ИНН 7121002679, ОГРН 1027103272811) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
