Решение от 27 октября 2014 года №А68-8108/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-8108/2014
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула
 
    27 октября 2014 годаДело № А68-8108/14
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Горячевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Русская горно-насосная компания» (ИНН 7103507003,  ОГРН 1097154026573)
 
    к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп»  им. Б.Л. Ванникова» (ИНН 7105517367, ОГРН 1127154040012)
 
    о взыскании 648 160 руб. 75 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соломатина А.А. - представителя по доверенности,
 
    от ответчика: Чижовой А.И. - представителя по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Русская горно-насосная компания» (далее – ЗАО «Русская горно-насосная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп»  им. Б.Л. Ванникова» (далее - ОАО «Машиностроительный завод «Штамп») о взыскании 648 160  руб. 75 коп. долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика наличие задолженности в заявленной сумме не отрицал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения  представителей сторон,   суд установил,что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  были заключены два договора на поставку товара: договор №ОВО-30/09/13 от 30.09.2013, договор №ОВК-09/09/2013 от 09.09.2013.
 
    В соответствии с указанными договорами поставщик обязуется изготовить товар в соответствии с чертежом и поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Наименование, количество,  сроки поставки, стоимость товара согласованы сторонами в  спецификациях к договорам.
 
    Во исполнение вышеуказанных договоров истец произвел поставку товара по названным договорам на общую сумму 1 528 376 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными: №417 от 11.07.2013; №426 от 17.07.2013; №454 от 01.08.2013, №493 от 07.08.2013; №509 от 15.08.2013; №585 от 13.09.2013; №651 от 17.10.2013; №659 от 28.10.2013; №05 от 20.01.2014; №44 от 13.02.2014; №120 от 27.03.2014; №144 от 02.04.2014; №145 от 02.04.2014, №193 от 25.04.2014, подписанными сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. договоров покупатель оплачивает поставляемую продукцию по договорной цене, которая согласована в спецификации и указана в соответствующем счете на оплату.
 
    Покупатель за 10 рабочих дней до момента начала  очередной поставки, согласно спецификации,  производит авансирование поставщика в размере 40% от стоимости поставки по месяцу. Окончательный расчет за партию поставки по каждому месяцу (за вычетом аванса) производится заказчиком в течение 10 банковских  дней после отгрузки и приемки партии товара. Оплата соответствующей партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По взаимному согласию  стороны могут использовать другие способы расчетов.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара произвел частично в сумме 880 216 руб. 05 коп., в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 648 160 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2014, подписанному сторонами.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензии №6-10/457 от 22.04.2014, №6-10/673 от03.06.2014, которые последний оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском с суд.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    Факт поставки товара истцом, принятия и частичной оплаты его ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 648 160 руб. 75 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 15 963  руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им Б.Л.Ванникова» в пользу закрытого акционерного общества «Русская горно-насосная компания» задолженность в сумме 648 160 руб. 75 коп., а также 15 963 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                            И.Ю. Воронцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать