Определение от 10 сентября 2014 года №А68-8062/2012

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-8062/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru ;  http://www.tula.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула
 
    «10» сентября 2014 года                                                                    Дело № А68-8062/2012
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Н.А. Волошиной,
 
    рассмотрев по собственной инициативе вопрособ исправлении описки в резолютивной части определения суда от 04.09.2014 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ПКИ «Крангормаш» Дорогова Егора Вячеславовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» (ИНН 7103034780, ОГРН 1047100121760)
 
    об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 и применении последствий недействительности сделки
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт Крангормаш» (ИНН 7116011396, ОГРН 1027101414163)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    Установил:Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительной сделки должника-действий  по перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. платежным поручением от 29.03.2012 №112-выплата неустойки согласно п.12 договора купли-продажи от 27.12.2011.
 
    Конкурсным управляющим было  заявлено ходатайство об объединении в одно производство данное заявление и заявление  конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011.
 
    В связи с тем, что указанные заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, договоры купли-продажи заключены в отношении одно предмета-нежилого здания и земельного участка, суд определением от 09.07.2014 объединил в одно производство для совместного рассмотрения  заявление  конкурсного управляющего  об оспаривании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 и применении последствий недействительности сделки, и заявление  конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника – сделки по перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. платежным поручением от 29.03.2012 №112 и применении последствий недействительности сделок.
 
    В резолютивной части определения суда от 04.09.2014 определено «Заявление конкурсного управляющего ОАО «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогова Е.В. о признании недействительным  договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011, заключенного должником с ООО Лизинговая компания «Ладога», оставить без удовлетворения».
 
    При изготовлении резолютивной части определения от 04.09.2014 допущена опечатка. Необходимо было указать «Заявления конкурсного управляющего ОАО «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогова Е.В. о признании недействительным  договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011, заключенного должником с ООО Лизинговая компания «Ладога», и заявление  конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника – сделки по перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. платежным поручением от 29.03.2012 №112 оставить без удовлетворения».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки и опечатки.
 
    При изготовлении резолютивной части определения допущена опечатка, пропущено указание на оспариваемую сделку по перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. платежным поручением от 29.03.2012 №112.
 
    Вышеуказанное является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить допущенную опечатку в резолютивной части определения суда от 04.09.2014 по делу № А68-8092/2012 указав «Заявление конкурсного управляющего ОАО «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» Дорогова Е.В. о признании недействительным  договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011, заключенного должником с ООО Лизинговая компания «Ладога», и заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника – сделки по перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. платежным поручением от 29.03.2012 №112 оставить без удовлетворения». 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.А. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать