Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А68-8057/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-8057/2014
21 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
22 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Морозова А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой И.С.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМД» (ИНН 7107538958, ОГРН 1127154030992) о взыскании задолженности в сумме 352636 руб. 68 коп., процентов в сумме 7805 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
От Истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Истец полностью поддерживает исковые требования.
Спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.156 АПК РФ.
У с т а н о в и л
ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ОМД» о взыскании задолженности в сумме 352636 руб. 68 коп., процентов в сумме 7805 руб. 76 коп.
Иск мотивирован тем, что 20 декабря 2013 г. между ЗАО «Тулатеплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ОМД» (Абонент) заключен Договор № 3710Б на поставку тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация через присоединенную сеть подает Абоненту тепловую энергию, теплоноситель в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в Приложении № 1 для обеспечения жилых помещений в многоквартирных (индивидуальных) домах, управление которых осуществляется Абонентом. По настоящему договору Абонент выступает от имени и в интересах собственников помещений многоквартирных домов (п.1.1 Договора).
Абонент обязуется в полном объеме принимать тепловую энергию, теплоноситель и своевременно ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, теплоносителя (п.1.2 Договора).
В соответствии с п.4.2 Договора расчеты за подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию Абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов.
Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику тепловую энергию, теплоноситель за период март - апрель 2014 г., что подтверждается представленными в материалы дела Актами фактического потребления тепловой энергии № 8896 от 31.03.2014 г. и № 11954 от 30.04.2014 г.
Поставленная тепловая энергия принята Ответчиком в полном объеме, однако оплачена частично, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 352636 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения ЗАО «Тулатеплосеть» в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя за период март - апрель 2014 г. подтверждается представленными в материалы дела Актами фактического потребления тепловой энергии № 8896 от 31.03.2014 г. и № 11954 от 30.04.2014 г.
В соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4.2 Договора расчеты за подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию Абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки поставленную энергию.
Из положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из письма Ответчика от 09.09.2014 №136 следует, что ООО «ОМД» признает задолженность перед ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» в сумме 352636 руб. 68 коп.
Таким образом, с учетом размера заявленных исковых требований в части основной задолженности (352636 руб. 68 коп.) суд пришел к выводу, что Ответчик полностью признает образовавшуюся задолженность перед Истцом.
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 352636 руб. 68 коп. установлено судом, подтверждается материалами дела и признается Ответчиком, арбитражный суд на основании статей 309, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в сумме 352636 руб. 68 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период Ответчиком своевременно не исполнены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов на сумму 7805 руб. 76 коп. по состоянию на 01.08.2014 г.
Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 7805 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12208 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №3480 от 06.08.2014 г. Вместе с тем, исходя из суммы заявленных исковых требований и с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины должен составлять 10208 руб. 85 коп.
Из положений п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ следует, что в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это установлено НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 10208 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОМД» в пользу ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в сумме 352636 руб. 68 коп., проценты в сумме 7805 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10208 руб. 85 коп.
Возвратить ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. уплаченную на основании платежного поручения № 3480 от 06 августа 2014 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А.П. Морозов
