Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-8029/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.
тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«08» октября 2014г. Дело N А68-8029/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе:
Судьи Косоуховой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз плюс» (ОГРН 1067106038174, ИНН 7106071759)
к начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Булгаковой Ж.А.
о признании незаконным постановления от 20.06.2014г.,
Общество с ограниченной ответственностью «Союз плюс» (далее - ООО «Союз плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным постановления начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Булгаковой Ж.А. от 20.06.2014г. о привлечении генерального директора ООО «Союз плюс» Рижамадзе Е.Л. к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.
Определением суда от 15.08.2014г. заинтересованному лицу в срок до 08.09.2014г. предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление, а также доказательства извещения заявителя о дате и месте составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Указанным определением, сторонам также предлагалось в срок до 30.09.2014г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
08.09.2014г. заявителем представлено уточнение заявленных требований, согласно которого общество просит суд признать постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Булгаковой Ж.А. от 20.06.2014г. в отношении генерального директора ООО «Союз плюс» Рижамадзе Е.Л. о назначении административного штрафа в виде 15 000 руб. незаконным и отменить его.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении физического лица Рижамадзе Елены Львовны - генерального директора ООО «Союз плюс».
При этом суд исходит из следующего:
В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что оспариваемым постановлением от 20.06.2014г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, привлечено физическое лицо – Рижамадзе Елена Львовна, генеральный директор ООО «Союз плюс», как должностное лицо организации должника.
Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.
При этом факт того, что штраф наложен на генерального директора ООО «Союз плюс» Рижамадзе Елену Львовну за неисполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области № АС 00239403 от 18.12.2013г., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3049/14/30/71, не имеет правового значения в связи с тем, что предметом настоящего спора является ни постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в отношении ООО «Союэ плюс» в рамках указанного исполнительного производства, и ни действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при исполнении требований указанного исполнительного документа, а постановление о привлечении к административной ответственности физического лица - Рижамадзе Елены Львовны.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А68-8029/2014 по заявлению ООО «Союз плюс» о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Булгаковой Ж.А. от 20.06.2014г. о привлечении генерального директора ООО «Союз плюс» Рижамадзе Е.Л. к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15 000 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Косоухова
