Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-8008/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
08 октября 2014
Дело № А68-8008/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ИНН 7130015434, ОГРН 1047103030006) (далее – МИФНС № 8 по ТО) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Ревякинская средняя общеобразовательная школа» Ясногорского района Тульской области (ИНН 7136007101, ОГРН 1027101847651) (далее – МКОУ «Ревякинская СОШ») о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 2 197 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 8 по ТО обратилась в суд с заявлением к МКОУ «Ревякинская СОШ» о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 2 197 рублей 06 копеек.
Согласно данным налогового обязательства, сумма недоимки в размере 41 253 рубля за 1 квартал 2012 года со сроком уплаты 02.05.2012, была погашена 20.06.2014; сумма недоимки в размере 38 404 рубля за 4 квартал 2012 года со сроком уплаты 01.04.2013 года была погашена 20.06.2014.
Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-11513/2013 от 21.03.2014 взыскана в судебном порядке сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2013 года в размере 38 677 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-1902/2014 от 20.05.2014 взыскана в судебном порядке сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в размере 38 407 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-5179/2014 от 23.06.2014 взыскана в судебном порядке сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в размере 38 149 рублей.
В связи с неуплатой налогоплательщиков сумм авансовых платежей по налогу на имущество организаций налоговым органом были начислены пени в размере 2 197 рублей 06 копеек.
МИФНС № 8 по ТО направило в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 16932 по состоянию на 31.01.2014 со сроком уплаты до 20.02.2014. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, но не исполнено ответчиком в установленный срок.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы пени по налогу на имущество организаций в размере 2 197 рублей 06 копеек МИФНС № 8 по ТО обратилась с заявлением в Арбитражный суд Тульской области.
Определением суда от 12.08.2014 заявление МИФНС № 8 по ТО в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8008/2014 в порядке упрощенного производства от 12.08.2014 получено заявителем 20.08.2014 (№ извещения 30099176177457) и ответчиком 20.08.2014 (№ извещения 30099176177440).
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 12.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 01.10.2014.
В указанный срок от заявителя МИФНС № 8 по ТО с сопроводительным письмом от 22.08.2014 №б/н в суд поступили следующие документы: справка о наличии задолженности №7512 от 22.08.2014, данные налогового обязательства по налогу на имущество организаций в отношении МКОУ «Ревякинская СОШ».
В указанный срок от ответчика МКОУ «Ревякинская СОШ» в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Часть 1 статьи 373 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
Части 1,3 статьи 375 НК РФ устанавливают, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с настоящей главой.
Часть 1, 3 статьи 379 НК РФ определяют налоговый период, которым признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Часть 1 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Часть 2 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела МКОУ «Ревякинская СОШ» своевременно не уплатило налога на имущество организаций за отчетные периоды полугодие 2013 года и 3-й квартал 2013 года.
Часть 1 статьи 75 НК РФ предусматривает в случае неисполнения в установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанности по уплате налогов происходит начисление пеней. В соответствии с частью 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций налоговый орган, обоснованно начислил пени в том числе
на сумму недоимки в размере 38 149 рублей за период с 10.12.2013 по 10.12.2013
на сумму недоимки в размере 153 637 рублей за период с 11.12.2013 по 31.01.2014.
Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Ревякинская средняя общеобразовательная школа» Ясногорского района Тульской области (ИНН 7136007101, ОГРН 1027101847651), расположенного по адресу: 301056, Тульская область, Ясногорский район, пгт. Ревякино, улица Советская, дом 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.06.1995 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ясногорскому району Тульской области в соответствующий бюджет пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 2 197 рублей 06 копеек.
2. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Ревякинская средняя общеобразовательная школа» Ясногорского района Тульской области (ИНН 7136007101, ОГРН 1027101847651) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
