Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8003/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-8003/14
Дата объявления резолютивной части решения: 20 октября 2014 года.
Дата изготовления решения в полном объеме: 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Тульский Кондитер» (ИНН 7130506418, ОГРН 1137154033081)
к ООО «Свердловская торговая компания» (ИНН 66855054005, ОГРН 1146685009426)
о взыскании 399 919 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен, расписка,
от ответчика: не явился, извещен, п/у № 30099178082629,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тульский Кондитер» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Свердловская торговая компания» (далее – ответчик) долга за поставленный товар в размере 393 621 руб. 40 коп. и пени в размере 6 297 руб. 94 коп. за период с 09.07.2014 по 24.07.2014.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2/3 от 08.05.2014.
Истец поставил согласно товарной накладной №2839 от 25.06.2014 кондитерские изделия на общую сумму 399 621 руб. 40 коп., а ответчик принял товар полностью, без каких-либо претензий, что подтверждается поручением экспедитору от 25.06.2014 и актом сдачи-приемки груза (экспедиторской распиской) №000220924 от 26.06.2014.
В соответствии с пп.2.3.,2.4. договора покупатель производит оплату товара не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, при этом датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика.
Таким образом, срок оплаты по товарной накладной №2839 от 25.06.2014 наступил 09.07.2014, однако, оплата за поставленную продукцию со стороны ответчика не поступила до настоящего времени, что не оспорено ответчиком.
В связи с изложенным, 16.07.2014 в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия с требованием, в течение 3 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 393 621 руб. 40 коп. Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не представил доказательства того, что товар не поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 393 621 руб. 40 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать пени в размере 6 297 руб. 94 коп. за период с 09.07.2014 по 24.07.2014, размер которой рассчитан в соответствии с п. 6.4 договора.
В силу пункта 6.4. договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.
Факт просрочки платежей является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, и требование о взыскании пени в размере 6 297 руб. 94 коп. за период с 09.07.2014 по 24.07.2014, начисленной в соответствии с п. 6.4 договора, также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в 10998 руб. 39 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердловская торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер» долг в размере 393621 руб. 40 коп., пени в размере 6297 руб. 94 коп., всего 399919 руб. 34 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10998 руб. 39 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
