Определение от 31 октября 2014 года №А68-7991/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                                         Дело № А68-7991/2013
 
    «31» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.Л. Филиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Козловой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ИНН 5036008556, ОГРН 1035007206409) о пересмотре определения суда от 08.04.2014 об установлении требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Магистраль» (ИНН 7112501248, ОГРН 1107154020654) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» (ОГРН 1107154021798, ИНН 7112501262) по новым обстоятельствам
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Созидатель»: Е.И.Маркович по дов.,
 
    от ООО «ГК Магистраль»: Ю.Г.Алферов по дов.,
 
    от внешнего управляющего: А.В. Косулин по дов.,
 
    от ФНС России: Е.Е. Голев по дов.,
 
    от ФГУП «Охрана»: О.Н. Леднева по дов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 17 декабря 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» (далее – ООО «Магистраль-инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  Ткаченко Наталья Васильевна.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 08 апреля 2014 года в реестр требований  кредиторов ООО «Магистраль-инжиниринг» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Магистраль»  (далее ООО «ГК «Магистраль») в размере 35 844 426 руб. 40 коп.
 
    Определением  Арбитражного суда Тульской области от 24 июня 2014 года в отношении ООО «Магистраль-инжиниринг»  введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден  Зубанов Денис Александрович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ООО «Созидатель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 08 апреля 2014 года о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Магистраль-инжиниринг» требований ООО «ГК «Магистраль» в размере 35 844 426 руб.        40 коп. по новым обстоятельствам.
 
    В обоснование своего заявления ООО «Созидатель» указывает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу №А68-7646/2013 об утверждении мирового соглашения, на основании которого требования ООО «ГК «Магистраль» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль-инжиниринг», отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014, дело №А68-7646/2013 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Кредитор ООО «ГК «Магистраль» представил отзыв, делает вывод о наличии возможности пересмотреть заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    ФНС России представила отзыв, просит отменить определение о включении требований ООО «ГК «Магистраль» в реестр требований кредиторов.
 
    Представители внешнего управляющего, ФГУП «Охрана» по разрешению спора полагаются на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Таким образом, отмена судебного акта, подтверждающего обоснованность требований ООО «ГК «Магистраль», имеет существенное значение для рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр.
 
    В данном случае основанием для включения в реестр кредиторов должника требования ООО «ГК «Магистраль» в размере 35 844 426 руб. 40 коп. послужило определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу №А68-7646/2013 об утверждении мирового соглашения, не исполненного должником.
 
    Поскольку указанное определение Арбитражного суда Тульской области, послужившее основанием для принятия определения суда от 08.04.2014, отменено и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 08.04.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль-инжиниринг» требований ООО «Группа компаний «Магистраль»  в размере                           35 844 426 руб. 40 коп.
 
    Частью 3 статьи  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Представитель ООО «Группа компаний «Магистраль» просит рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании.
 
    Представители ООО «Созидатель», внешнего управляющего не возражают о рассмотрении заявления по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ФГУП «Охрана» полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель ФНС России возражает по рассмотрению требований по существу в данном судебном заседании, ходатайствует об отложении рассмотрения.
 
    Поскольку  ФНС России, являющаяся заявителем по делу о банкротстве ООО «Магистраль-инжиниринг», возражает  относительно рассмотрения требований по существу в настоящем судебном заседании, суд назначает отдельное судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований  ООО «Группа компаний «Магистраль».
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Руководствуясь статьей 100  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 163, 223,  316 - 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Созидатель»  удовлетворить.
 
    Отменить по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Магистраль»  в размере  35 844 426 руб. 40 коп.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Магистраль» на «25» ноября 2014 года на 16 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, 5, зал 105, тел. 25-08-00 (канцелярия).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    И.Л. Филина