Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-7940/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
Тел./Факс(4872) 250-800; E-mail: а68.info@ arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Тула Дело № А68-7940/2014
резолютивная часть оглашена « 28 » октября 2014 года
полный текст изготовлен «30» октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Изумрудовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245, ОГРН 1027100507180) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» (ИНН 7123501426, ОГРН 1117154023656) о взыскании 246 809 руб. 54 коп. долга
при участии:
от истца: Р.А. Балахтар по дов.,
от ответчика: не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Тула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 809 руб. 54 коп.
Определением от 08.08.2014 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Отзыва не представил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в заседании представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
В порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Тулаоблгаз» (после 10.11.2013 - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тула») (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №60-г//3030 от 10.10.2011 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03 по техническому обслуживанию и ремонту оборудования и газопроводов, перечисленного в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 договора размер платы за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент проведения работ.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплату технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов заказчик обязан производить равными долями в течение срока действия договора, с применением авансовых платежей за каждый предстоящий расчетный месяц в размере 100% от стоимости ТО и ремонта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному (за расчетный месяц принимается месяц проведения планового технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов в соответствии с графиком ТО).
Выполняя свои обязательства, истец в мае-июле 2014 года произвел техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждается актами выполненных работ за май 2014 года, июнь 2014 года, июль 2014 года, подписанным сторонами без замечаний.
В нарушение пункта 4.3. договора оплата не произведена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 246 809 руб. 54 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ за май 2014 года, июнь 2014 года, июль 2014 года.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу №А68-9354/2013 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2014 по делу №А68-9354/2013 ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Предъявленные требования относятся к текущим платежам в силу положений статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 246 809 руб. 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167–170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» 246 809 руб. 54 коп. текущей задолженности и 7 936 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья И.Л. Филина
