Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А68-7926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7926/14
6 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговый центр «ЭДВАЙЗЕР» (ИНН 7103501474, ОГРН 1077154012583)
к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 1 ДСК XXI ВЕК» (ИНН 7112501150, ОГРН 1107154010215)
о взыскании 107 096 руб. 59 коп. долга, 5 461 руб. 96 коп. процентов.
Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговый центр «ЭДВАЙЗЕР» (далее – ООО «ИКЦ «ЭДВАЙЗЕР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 1 ДСК XXI ВЕК» (далее – ООО «СМУ № 1 ДСК XXI ВЕК») о взыскании 107 096 руб. 59 коп. долга по оплате оказанных услуг и 5 461 руб. 96 коп. процентов.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 08.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в срок до 29.08.2014 и 19.09.2014 представить доказательства и документы.
Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 16236, № 16235.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2012 года между ООО «ИКЦ «ЭДВАЙЗЕР» (исполнителем) и ООО «СМУ № 1 ДСК XXI ВЕК» (абонентом) был заключен договор поставки экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс (действующий в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать абоненту информационные услуги с использованием экземпляра (ов) системы (услуги по сопровождению экземпляра (ов) системы) в течение срока действия договора, а абонент обязуется оплатить эти услуги.
Договор вступает в силу 16.04.2012 и заканчивает свое действие 31.12.2012. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее, чем за 20 дней до истечения очередного года, не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п.п.7.1, 7.2 договора).
Согласно п.6.2.3 договора абонент оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (услуг по сопровождению экземпляра (ов) системы) в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, оказав ответчику услуги общей стоимостью 117 096 руб. 59 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг об информационном обслуживании за июнь 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за июль 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за август 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за сентябрь 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за октябрь 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за ноябрь 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за декабрь 2013г. на сумму 8 801 руб. 87 коп., за январь 2014г. на сумму 9 061 руб. 75 коп., за февраль 2014г. на сумму 9 132 руб. 25 коп., за март 2014г. на сумму 9 202 руб. 75 коп., за апрель 2014г. на сумму 9 287 руб., за май 2014г. на сумму 9 362 руб. 25 коп., за июнь 2014г. на сумму 9 437 руб. 50 коп.
Ответчик денежное обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, перечислив истцу платежным поручением № 89 от 07.05.2014 денежные средства в размере 10 000 руб., в связи с чем размер долга составил 107 096 руб. 59 коп.
Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и процентов.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 117 096 руб. 59 коп.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 107 096 руб. 59 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 107 096 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, выполненному с учетом частичной оплаты, общий размер процентов за период с 01.07.2013 по 05.08.2014 составил 5 461 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.
Арбитражным судом проверен расчет истца и признан правомерным.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 461 руб. 96 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 4 376 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговый центр «ЭДВАЙЗЕР» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 1 ДСК XXI ВЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговый центр «ЭДВАЙЗЕР» 107 096 руб. 59 коп. долга и 5 461 руб. 96 коп. процентов, всего 112 558 руб. 55 коп., а также 4 376 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнениюи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
