Решение от 06 октября 2014 года №А68-7921/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А68-7921/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-7921/14
 
    6 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи  Егураевой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Алкоснаб-Тула» (ИНН 7105509831, ОГРН 1107154017937)
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН 6234005936, ОГРН 1046209010176)
 
    о          взыскании 134 368 руб. 61 коп. долга.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алкоснаб-Тула» (далее – ООО «Алкоснаб-Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон») о взыскании 134 368 руб. 61 коп. долга по оплате поставленного товара.
 
    Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 13.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в срок до 03.09.2014 и 24.09.2014 представить доказательства и документы.
 
    Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 18809, представил в материалы дела заверенные копии товарных накладных.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.11.2013 ООО «Алкоснаб-Тула» (поставщик) и ООО «Рубикон» (покупатель) заключили договор поставки № 494.
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.2.2 договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с момента получения партии товара.
 
    За период с 20.11.2013 по 22.01.2014 поставщик поставил покупателю товар общей стоимостью 135 954 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Ответчиком оплачен поставленный товар не в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составил 134 368 руб. 61 коп.
 
    Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из следующего.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом товара и одновременно принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими наименование товара, ассортимент, количество и цену, ссылку на договор поставки, подписи представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей организаций.
 
    Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано в п.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с момента получения партии товара.
 
    Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, размер задолженности составил 134 368 руб. 61 коп.
 
    Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 134 368 руб. 61 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 5 031 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алкоснаб-Тула» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкоснаб-Тула» 134 368 руб. 61 коп. долга и 5 031 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.В. Егураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать