Решение от 06 октября 2014 года №А68-7848/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А68-7848/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-7848/14
 
    6 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи  Егураевой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению     открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Заокский» (ИНН 7126500727, ОГРН 1097154004232)
 
    о          взыскании 5 225 руб. 59 коп. долга.
 
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Заокский»  (далее – ООО ТД «Заокский») о взыскании 5 225 руб. 59 коп. долга по оплате оказанных услуг.
 
    Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 08.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в срок до 29.08.2014 и 19.09.2014 представить доказательства и документы.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 16234, № 16233, № 16232.
 
    Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.
 
    Истец представил в материалы дела договор об оказании услуг телефонной связи № 149964125348 от 01.11.2011.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Из материалов дела суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    1 ноября 2011 года между ОАО «Ростелеком» (оператором связи) и ООО ТД «Заокский» (абонентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 149964125348, согласно которому оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и является бессрочным (п.6.1 договора).
 
    В соответствии с п.4.6 договора срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    В подтверждении оказания услуг и наличия долга у ответчика ОАО «Ростелеком» представило в материалы дела расшифровки телефонных соединений, счета, счета-фактуры.
 
    Согласно расчету истца за период с января 2013г. по июль 2013г. ответчику оказаны услуги общей стоимостью 5 496 руб. 98 коп., которые были оплачены ООО ТД «Заокский» частично, с учетом задолженности по состоянию на 01.12.2012 в размере 1 462 руб. 85 коп. ответчик должен истцу 5 225 руб. 59 коп.
 
    Истец направил ответчику претензию от 25.12.2013 № 69 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.
 
    Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из следующего.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг.
 
    Согласно п.4.6 договора ответчику надлежало оплатить услуги телефонной связи не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 5 225 руб. 59 коп.
 
    Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 5 225 руб. 59 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Заокский» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5 225 руб. 59 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.В. Егураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать