Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А68-782/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-782/2013
резолютивная часть оглашена «03» сентября 2014 года
полный текст изготовлен «05» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьиН.А. Волошиной,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Груздевой О.О.,
рассмотрев заявление администрации муниципального образования Воловский район Тульской области (ИНН 7124000140, ОГРН 1027102871938)
об установлении требований кредитора в размере 431 863 руб. 17 коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт»
к обществу с ограниченной ответственностью «САХО АГРО» (ИНН 7134038143 ОГРН 1077151000277)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии: стороны не явились, извещены.
Установил:
ФНС России обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением к ООО «САХО АГРО» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.02.2013 заявление ФНС России принято к производству.
Определением суда от 18.04.2013 заявление ИП Едуновой О.Ю. принято в качестве заявления о вступлении в дело № А68-782/2013. и должно быть назначено к рассмотрению в течение пятнадцати дней после рассмотрения обоснованности заявлений, поступивших в суд ранее указанного заявления.
Определением суда от 15.05.2013 заявление ФНС России о признании ООО «САХО АГРО» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Заявление ИП Едуновой О.Ю. назначено в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.
Определением суда от 03.07.2013 было удовлетворено ходатайство о правопреемстве индивидуального предпринимателя Едуновой О.Ю. на общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт».
Определением суда от 10.10.2013 в отношении ООО «САХО АГРО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «САХО АГРО» утвержден Емельянов Михаил Владимирович (адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, д. 49, оф. 501).
06.05.2014 решением Арбитражного суда Тульской области признано несостоятельным (банкротом) ООО «САХО АГРО». Конкурсным управляющим утвержден Грудцин Алексей Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 150).
АМО Воловский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 431 863 руб. 17 коп.
Вся информация по делу о банкротстве в отношении должника (дело № А68-782/2013) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены:
- решение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2012 по делу № А68-487/2012 в силу которого с ООО «Сахо Агро» в пользу АМО Воловский район взыскано: долг в сумме 428 662,50 руб. 00 коп., пени-3200,6 руб. Всего 431 863 руб. 17 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по данному делу, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеют преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования возникли до принятия заявления к производству и не являются текущим платежом.
При таких обстоятельствах требования кредитора о включении задолженности в размере 431 863,17 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Сахо Агро».
Руководствуясь статьями 137, 184-187, 223 АПК РФ, статьями 32, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требования кредитора администрации муниципального образования Воловский район Тульской области в размере 431 863,17 руб.
Конкурсному управляющему включить требования администрации муниципального образования Воловский район Тульской области в размере 431 863,17 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья Н.А. Волошина
