Определение от 02 сентября 2014 года №А68-782/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А68-782/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                            Дело №А68-782/13
 
    2 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.
 
    рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ООО «САХО АГРО» Емельянова М.В.
 
    об        участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
 
    по заявлению временного управляющего ООО «САХО АГРО» Емельянова М.В. о взыскании вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению
 
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САХО АГРО» (ИНН 7134038143  ОГРН 1077151000277)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2014 признано несостоятельным (банкротом) ООО «САХО АГРО». Конкурсным управляющим утвержден Грудцин Алексей Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 150).
 
    Арбитражный управляющий Емельянов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению.
 
 
 
    Арбитражный управляющий Емельянов М.В. 01.09.2014 обратился в арбитражный суд  с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
 
    Определением суда от 27.08.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.09.2014 на 11 часов 20 минут.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    С учетом положений ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Емельянова М.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Емельянова М.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской областипри проведении судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего ООО «САХО АГРО» Емельянова М.В. о взыскании вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению.
 
    Арбитражному суду Новосибирской областиорганизовать видеоконференц-связь для участия арбитражного управляющего Емельянова М.В. (630099, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, д. 49, оф. 501) при проведении судебного заседания 25 сентября 2014 года в 11 часов 20 минут (московское время).
 
    Арбитражному суду Новосибирской областив случае явки представителей лиц, участвующих в деле, необходимо исполнить положения части 3 и части 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Тульской области подготовить систему видеоконференц-связи для проведения судебного заседания при содействии Арбитражного суда Новосибирской областик 25 сентября  2014 года в 11 часам 20 минутам (московское время), а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
 
 
    Определение направить арбитражному управляющему Емельянову М.В., Арбитражному суду Новосибирской области.
 
 
Судья                                                                                      Н.А. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать