Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А68-7808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Тула Дело № А68-7808/14
7 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулимовой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Строитель» (ИНН 7106513580, ОГРН 1107154007993),
третье лицо: ЗАО «Фирма Ай Ти»
о взыскании 3 545 498 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: Князькина А.Н. - представителя по доверенности от 25.12.2013,
от ответчика: Феофиловой Е.Н. - представителя по доверенности от 01.08.2014,
от ЗАО «Фирма Ай Ти»: не явился, извещен (ув. № 157205),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Строитель» о взыскании 3 545 498 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и убытков.
Определением суда от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Фирма Ай Ти».
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, и предъявленные требования подержал в полном объеме, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на основании договора в связи с ошибочным направлением дела в Арбитражный суд Тульской области, просит передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Ответчик исковые требования не признает, не возражает против передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании представитель ОАО «Верхневолжскнефтепровод» сделал заявление об изменении наименования юридического лица, являющегося истцом по делу № А68-7808/14, с ОАО «Верхневолжскнефтепровод» на АО «Транснефть-Верхняя Волга», в подтверждение чего представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2014, изменения в устав ОАО «Верхневолжскнефтепровод», решение акционера ОАО «Верхневолжскнефтепровод» от 08.09.2014 № 3.
Согласно положениям ст.57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена и не влечет за собой необходимости установления правопреемства юридического лица.
Частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении или протоколе судебного заседания указывается изменение наименования лица, участвующего в деле.
На основании п.3 ст.52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
С учетом изложенного истцом следует считать АО «Транснефть-Верхняя Волга».
Истец основывает предъявленные требования на контракте № 165/47-11 от 01.06.2011 на выполнение комплекса работ «под ключ» по реконструкции, техническому перевооружению объектов организаций системы ОАО «АК «Транснефть» по объекту: «Техперевооружение здания по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, д.6, корп.1».
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как указано в п.31.2 контракта от 01.06.2011, при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика, в данном случае являющегося истцом.
Контракт подписан обеими сторонами, в связи с чем факт заключенности либо незаключенности контракта вследствие автономности соглашения о договорной подсудности (п.31.2 контракта) и его процессуального характера само по себе не отменяет действия указанного соглашения.
Из представленной истцом в материалы дела распечатанной на бумажном носителе копии выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 01.08.2014 следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» зарегистрировано по адресу: 603006, г. Нижний Новгород, пер. Гранитный, 4/1.
Таким образом, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст.39, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № А68-7808/14, возбужденное по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к ООО «ГСИ-Строитель», третье лицо: ЗАО «Фирма Ай Ти» о взыскании неосновательного обогащения и убытков в размере 3 545 498 руб. 56 коп., передать на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
