Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А68-7798/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Тула Дело №А68-7798/2014
21 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части определения
22 октября 2014 г. – дата изготовления определения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Ялхимову Евгению Анатольевичу, Воробьевой Галине Александровне о выдаче двух исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 10.07.2014 г. по делу № ТС-АКФХ-04/14-С (третьи лица – конкурсный управляющий ООО «Спарта» Лосев Руслан Николаевич, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала).
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – Жестерева Ю.С., – представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика Ялхимова Е.А. – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика Воробьевой Г.А.- не явилась, извещена надлежащим образом.
от третьих лиц: от ОАО «Россельхозбанк» в лице тульского регионального филиала- Жестерева Ю.С.- представитель по доверенности, паспорт; от конкурсного управляющего ООО «Спарта» Лосева Р.А.- не явился, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
10.07.2014 г. Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Смирнова С.А. было принято решение по делу № ТС-АКФХ-04/14-С по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к Ялхимову Евгению Анатольевичу и Воробьевой Галины Александровны, с привлечением в качестве третьего лица- конкурсного управляющего ООО «Спарта» Лосева Руслана Николаевича, о взыскании солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» с Ялхимова Евгения Анатольевича и Воробьевой Галины Александровны задолженности по договору об открытии кредитной линии №070100/0239 от 19.04.2007 г. в общей сумме 125 188 192 руб. 07 коп, в том числе 106 476 000 руб. 00 коп. - основной долг, 18 712 192 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом и судебные расходы в сумме 170 000 руб.00 коп. по уплате третейского сбора.
В связи с неисполнением должниками решения третейского суда в добровольном порядке ООО «Торговый дом «Агроторг» на основании ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что добровольно решение третейского суда должником не исполнено.
Позиция ответчиков, Ялхимова Е.А. и Воробьевой Г.А. суду неизвестна, отзывы на исковое заявление не представлены.
Представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Позиция третьего лица - конкурсного управляющего ООО «Спарта» Лосева Руслана Николаевича суду неизвестна.
В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
Из решения третейского суда, следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» был заключен договор об открытии кредитной линии №070100/0239 от 19.04.2007г.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, а также в обеспечение возмещения судебных расходов, связанных с взысканием кредитором заключены договры поручительства физического лица №070100/0239-9/2 от 01.09.2008 г. и №070100/0239-9/3 от 01.12.2008 г., заключенные с Воробьевой Г.А. и Ялхимовым Е.А. соответственно, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей по кредитному договору.
При этом из решения третейского суда, что также подтверждается приобщенными в материалы дела договоров поручительства, заключенных между банком и Ялхимовым Е.А., между банком и Воробьевой Г.А., следует, что личное поручительство Ялхимова Е.А. и Воробьевой Г.А. обеспечивают обязательства, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью ООО «Спарта». Также в решении третейского суда отмечается, что поручительства даны поручителями в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. На момент заключения договоров поручительства Ялхимов Е.А. и Воробьева Г.А. являлись участниками ООО «Спарта». Ялхимов Е.А. являлся директором общества, что подтверждено учредительными документами и внутренними документами общества, в частности протоколом внеочередного общего собрания общества №10 от 27.10.2008 г. Таким образом третейский суд пришел к выводу, что между должником (ООО «Спарта») и поручителями Ялхимовым Е.А. и Воробьевой Г.А. существуют корпоративные отношения, объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.
Таким образом, из содержания приведенных выше документов и с учетом приведенных норм права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 № 96 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9007/12 от 13.11.2012 арбитражный суд приходит к выводу об экономическом характере спорных правоотношений.
Впоследствии между ОАО «Россельхозбанк» в лице тульского регионального филиала и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключен договор №130000/1002 уступки прав (требования), согласно которому право требования по заключенным между банком и ООО «Спарта» кредитному договору, по договорам поручительства заключенным между банком и Ялхимовым Е.А., между банком и Воробьевой Г.А. переходят к ООО «Торговый дом «Агроторг».
Согласно п.1 ст.239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Так, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется (п.2 ст.239 АПК РФ).
В силу п.3 ст.239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как следует из материалов дела, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.ст. 8, 10, 11, 19, 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст.239 АПК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с должников в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., по 1000 руб. 00 коп. с каждого из должников.
Руководствуясь ст. ст. 110, 236, 238, 240, 319 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» удовлетворить.
1. Выдать ООО «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, местонахождение: г. Москва, 119034, Гагаринский переулок, д. 3) 2 (два) исполнительных листа (по числу должников) в отношении Ялхимова Евгения Анатольевича (дата и место рождения 03.07.1968 г. дер. Барсуки, Ленинского района, Тульской области, адрес регистрации с. Новое Покровское, ул. Юбилейная, д. 5, Чернский район, Тульской области) и Воробьевой Галины Александровны (дата и место рождения 20.05.1962 г., г. Темир-Тау Карагандинской обл. Казахской ССР, адрес регистрации: ул. Агеева, д. 28-а, г. Тула) на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 10.07.2014 по делу № ТС-АКФХ-04/14-С о взыскании солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» с Ялхимова Евгения Анатольевича и Воробьевой Галины Александровны задолженности по договору об открытии кредитной линии №070100/0239 от 19.04.2007 г. в общей сумме 125 188 192 руб. 07 коп, в том числе 106 476 000 руб. 00 коп. - основной долг, 18 712 192 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом и судебные расходы в сумме 170 000 руб.00 коп. по уплате третейского сбора.
2. Взыскать с Ялхимова Евгения Анатольевича и Воробьевой Галины Александровны в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., по 1000 руб. 00 коп. с каждого из должников.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения Арбитражным судом Тульской области.
Судья А.П. Морозов
