Определение от 30 октября 2014 года №А68-7772/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-7772/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
Именем Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                     Дело №А68-7772/2014
 
 
    28 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части определения
 
    30 октября 2014г. – дата изготовления определения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Морозова А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» (ИНН 7103037260, ОГРН 1057100120505) о взыскании задолженности в сумме 2477960 руб. 87 коп., процентов в сумме 185283 руб. 66 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Голикова Т.И., представитель по доверенности, паспорт.
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 1581891 руб. 50 коп., процентов в сумме 133976 руб. 74 коп.
 
    В материалы дела от Истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2477960 руб. 87 коп. и проценты в сумме 185283 руб. 66 коп.
 
    Судом приняты данные уточнения исковых требований.
 
    В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение.
 
    При этом от Истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителя Истца.
 
    Представитель Ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения между сторонами. Суд удовлетворил данное ходатайство.
 
    Арбитражный суд указывает, что из положений ч. 3 ст. 141 АПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами в отсутствии представителя Истца.
 
    Представитель Ответчика в судебное заседание явился.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, при условии, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно арбитражному процессуальному законодательству мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание производства по делу. При утверждении мирового соглашения стороны могут включать в него любые условия, не противоречащие закону, а суд обязан не допустить лишь нарушений закона или прав и законных интересов других лиц, но не  сторон спора.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    С учетом того, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 44182 руб. 95 коп. согласно платежному поручению №3242 от 22.07.2014 г. исходя из первоначально заявленных исковых требований основной задолженности в сумме 4236589 руб. 58 коп. и процентов в сумме 92059 руб. 86 коп., а впоследствии в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований (основной задолженности до суммы 2477960 руб. 87 коп. и процентов до суммы 185283 руб. 66 коп.), государственная пошлина в сумме 7866 руб. 73 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.
 
    С учетом заключения между сторонами мирового соглашения государственная пошлина в сумме 18158 руб. 11 коп. подлежит взысканию с Ответчикав пользу Истца согласно п.4 мирового соглашения; государственная пошлина в сумме 18158 руб. 11 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, пп.5 п.1 ст.330.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом»», на следующих условиях:
 
    1.   Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга за поставку тепловой энергии, теплоносителя по договору №1651 от 10.10.2007 г. в размере 4236589 руб. 58 коп., пени в сумме 92059 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44182 руб. 95 коп.
 
    2.   Стороны согласны, что на момент заключения мирового соглашения, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 23.10.2014г. № б/н, сумма основного долга составляет 2477960 руб. 87 коп. (за период май- сентябрь 2014 г.), размер пени составляет 185283 руб. 66 коп. данную задолженность Ответчик признает перед истцом в полном объеме.
 
    3.   Ответчик обязуется произвести оплату основного долга и пени согласно графику
 
    - в срок до 31.10.2014 г. – 250000 руб.;
 
    - в срок до 30.11.2014 г. – 825986 руб. 96 коп.;
 
    - в срок до 30.12.2014 г. – 825986 руб. 96 коп.;
 
    - в срок до 30.01.2015 г. – 761270 руб. 62 коп. пени.
 
    4. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов, согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, что составляет 18158 руб. 11 коп. Данную сумму ответчик обязуется погасить до 31.10.2014 г.
 
    5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п.3, п.4 настоящего мирового соглашения досрочно.
 
    6. Обязательства Ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент выполнения всех обязательств, предусмотренных  п.3, п.4 настоящего мирового соглашения.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18158 руб. 11 коп уплаченную на основании платежного поручения № 3242 от 22 июля 2014 г.
 
    Возвратить ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7866 руб. 73 коп. уплаченную на основании платежного поручения № 3242 от 22 июля 2014 г.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок  со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Морозов А.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать