Решение от 22 октября 2014 года №А68-7766/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тула                                                                                                Дело №А68-7766/2014
 
 
    21 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
 
    22 октября  2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Морозова А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью «Подъячье» (ИНН 4027043857, ОГРН 1024001186197) о взыскании задолженности в сумме 57167 руб. 79 коп., процентов в сумме 18197 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аксенова Е.Л., представитель по доверенности, паспорт; Семенов С.Н., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика – Лукьянова И.А. – представитель по доверенности, паспорт.
 
Установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подъячье» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 755934 руб. 38 коп., процентов в сумме 18197 руб. 11 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в силу договора №1037 от 21.10.2010 г. на поставку тепловой энергии Истец поставил в период с января по май 2014 г. Ответчику тепловую энергию на сумму 755934 руб. 38 коп, что подтверждается актами фактического потребления энергии. Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил. Неисполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18197 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 57167 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18197 руб 11 коп.
 
    Из положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ следует, что Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принимает уменьшение Истцом размера исковых требований в части основного долга до суммы 57167 руб. 79 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в уточненном Истцом размере.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    21.10.2010 г. между ЗАО «Тулатеплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Подъячье» (Абонент) заключен Договор № 1037 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - теплоэнергия) в количестве, согласованном сторонами (Приложение 1) (п.1.1 Договора).
 
    Абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать теплоэнергию в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п.1.2 Договора).
 
    На основании п.3.2 Договора количество потребленной Абонентом теплоэнергии  определяется по показаниям соответствующих приборов учета.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора расчет за подаваемую Теплоснабжающей организацией  теплоэнергию Абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам и в следующие сроки:
 
    - первый платеж до 18 числа расчетного месяца в размере 35% от суммы стоимости  собственного  планового потребления теплоэнергии (приложение № 1) в расчетном месяце;
 
    - второй платеж до последнего числа расчетного месяца в размере 50% от суммы стоимости собственного планового  потребления теплоэнергии (приложение № 1) в расчетном месяце;
 
    - окончательный платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления теплоэнергии в расчетном месяце.
 
    Приложением № 1 к Договору стороны согласовали Объем отпуска тепловой энергии, наименование и адрес объекта абонента, годовое количество тепловой энергии.
 
    Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику тепловую энергию за период январь - май 2014 г. на общую сумму 755934 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период. Поставленная тепловая энергия принята Ответчиком в полном объеме, однако не была оплачена, в связи с чем, Истец начислил Ответчику проценты за просрочку исполнения обязательства.
 
    В материалы дела Ответчик представил отзыв, из которого следует, что основная задолженность по договору им частично исполнена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  В судебном заседании ответчик также указал на то, что остаток неисполненного обязательства по основной задолженности составил 57167 руб. 79 коп. Наличие данной задолженности подтвердили и представители Истца, в силу чего Истцом был уменьшен размер исковых требований в части основной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    Факт поставки тепловой энергии за период январь- май 2014 г. подтверждается, как самим Ответчиком, так и Актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период. Задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 57167 руб. 79 коп. по оплате поставленной тепловой энергии также подтверждено Ответчиком.
 
    Из положений ч.3 ст. 70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 57167 руб. 79 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период Ответчиком своевременно не исполнены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов на сумму 18197 руб. 11 коп. по состоянию на 01.07.2014 г.
 
    Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 18197 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20741 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2014 №2956.
 
    В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Истцом заявлено уменьшение размера исковых требований до суммы 57167 руб. 79 коп. в части основной задолженности. Судом приняты уменьшения исковых требований.
 
    Поскольку сумма исковых требований с учетом уменьшения суммы основной задолженности составила 75364 руб. 90 коп. , соответственно размер государственной пошлины составляет 3015 руб. 00 коп.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 3015 руб. 00 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 17726 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Подъячье» в пользу ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в сумме 57167 руб. 79 коп., проценты в сумме 18197 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3015 руб. 00 коп.
 
    Возвратить ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17726 руб. 31 коп. уплаченную на основании платежного поручения № 2956 от 02 июля 2014 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.П. Морозов