Определение от 28 октября 2014 года №А68-7583/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                                Дело № А68-7583/2014
 
    Дата объявления резолютивной части определения: 21 октября 2014 года
 
    Дата изготовления определения в полном объеме:    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н. И.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственности «Мега»  (ИНН 7118017481, ОГРН 1027101506046),
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области (ИНН 7118023083, ОГРН 1047103420000),
 
    третье лицо - конкурсный управляющий Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) г. Тула - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
 
    о взыскании излишне взысканные налоги в размере 111 383 руб. и признании исполненной обязанности по уплате налогов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Федотов Е.Н по доверенности;
 
    от ответчика: Ефимова Г.Н. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственности «Мега»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области о взыскании излишне взысканные налоги в размере 111 383 руб. и признании исполненной обязанности по уплате налогов. Третьим лицом по делу привлечен конкурсный управляющий Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) г. Тула - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    ООО «Мега» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, представил копию жалобы в Управление ФНС по Тульской области от 16.10.2014.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат заявленного основания для приостановления производства по делу.
 
    Арбитражный суд усматривает основания для оставления заявленных требований без рассмотрения. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ), с 01.01.2014 акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Мега» обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании излишне взысканных налогов в размере 111 383 руб. и признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, за 3 кв. 2013г. в размере 5 970 руб.; налога на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, за 3 кв.2013г. в размере 53 731 руб.; налога на имущество за 3 кв. 2013г. в размере 322 руб.; налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2013г. в размере 51 360 руб.
 
    Доказательств рассмотрения жалобы на действия Межрайонной ИФНС №5 по Тульской области от 16.10.2014  Управлением ФНС по Тульской области ООО «Мега» не представило.
 
    Таким образом, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования заявленного требования, в связи с чем, арбитражный суд оставляет заявление  без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину в размере 6 341 рубль 49 копеек надлежит возвратить ООО «Мега» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственности «Мега» оставить без рассмотрения
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственности «Мега» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 341 рубль 49 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.И. Чубарова