Решение от 15 октября 2014 года №А68-7581/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А68-7581/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула    
 
Дело № А68-7581/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «15» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление) ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 7105509912, ОГРН 1107154019070)
    к
 
    ООО ДСП «ЛЕЕРО» (ИНН 7727193301, ОГРН 1027739675820)
 
    о
 
    взыскании основного долга в размере 1 050 000 руб., процентов в размере 43 428 руб., неустойки в сумме 89 661 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 295 руб. 11 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца –
 
    Гордиенко Р.А., пред. по доверен.
 
    от ответчика -
 
    не явился, извещен
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (далее – ООО «Тулаоборонстрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «ЛЕЕРО» (далее – ООО ДСП «ЛЕЕРО») о взыскании основного долга в размере 1 050 000 руб., процентов в размере 43 428 руб., неустойки в сумме 89 661 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 295 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание по делу не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителя ответчика).
 
    Суд, изучив материалы дела, установил:
 
    25.12.2013г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа № З-ЛР/13 (далее - договор), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в с рок и на условиях договора.
 
    Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок с 26.12.2013г. по 26.06.2014г.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых от суммы займа с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.
 
    Согласно п. 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, либо процентов по договору, но не более 30% от суммы займа, либо процентов по договору. При этом неустойка, указанная в настоящем пункте договора, начисляется как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.
 
    Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 1 050 000 руб. были перечислены истцом ответчику платежным поручением № 1314 от 26.12.2013г. на сумму 1 050 000 руб.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
 
    Получение ответчиком суммы займа в размере 1 050 000 руб. подтверждается  представленным в дело платежным поручением № 1314 от 26.12.2013г.
 
    Истец заявил, что ответчик сумму займа в размере 1 050 000 руб. не возвратил до настоящего времени, равно как не выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 43 428 руб.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами делами и не оспариваются ответчиками.
 
    На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма невозвращенного займа в размере 1 050 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 43 428 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ответчик производил возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом не в полном объеме и с нарушением предусмотренного договором срока.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренная договором неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 89 661 руб. 09 коп., в соответствии с приложенным к иску расчетом, который проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 295 руб. 11 коп.
 
    Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 535 руб. 78 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «ЛЕЕРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» сумму основного долга 1 050 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 43 428 руб., неустойку в сумме 89 661 руб. 09 коп., а всего – 1 183 089 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 295 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «ЛЕЕРО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать