Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-7573/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7573/14
17 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ИНН 7104505778, ОГРН 1087154030138)
к обществу с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» (ИНН 7118505369, ОГРН 1127154023006)
о взыскании 207 500 руб. долга.
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее – ООО «ТехноСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» (далее – ООО «Советский водоканал») о взыскании 207 500 руб. долга по оплате выполненных работ.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 27.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в срок до 18.09.2014 и 09.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 06871. Истец извещен в порядке ст.122 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2014г. между ООО «ТехноСервис» (исполнителем) и ООО «Советский водоканал» (заказчиком) заключен договор № 017.
В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: очистка внутренней поверхности канализационных труб от отложений протяженностью 1 000 п/м., Ду - 100 -200 мм., Тульская область, Щекинский район, г. Советск.
Как указано в п.2.1 договора, общая сумма договора составляет 320 000 руб. согласно акту выполненных работ.
Согласно п.2.2 договора условия оплаты работ: 20% - предоплата, 80% - в течение 5 банковских дней после фактически выполненных объемов работ и подписания актов сдачи-приемки работ.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в результате чего сторонами был подписан акт выполненных работ № 017 от 14.02.2014 на сумму 341 500 руб.
Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично в размере 134 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, № 37 от 10.02.2014 на сумму 64 000 руб., № 114 от 03.04.2014 на сумму 20 000 руб. и № 188 от 05.06.2014 на сумму 50 000 руб. Согласно расчету истца размер задолженности составил 207 500 руб.
Поскольку оплата выполненных работ в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Требования к порядку оплаты работы содержатся в ст.711 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Следовательно, основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ стоимостью 341 500 руб. и сдача их результата заказчику. Акт выполненных работ подписан ответчиком без возражений.
Ответчиком денежное обязательство по оплате принятого результата работ в полном объеме не исполнено, размер задолженности составил 207 500 руб.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 207 500 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 7 150 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» 207 500 руб. долга и 7 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнениюи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
