Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-7545/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-7545/2014
29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Морозова А.П.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Энергия-1» ИНН (7133025720) ОГРН (1067152012950) к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» ИНН (7133500157) ОГРН (1087154014925) о взыскании задолженности в сумме 8238 руб. 45 коп.
у с т а н о в и л:
ОАО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Русь» о взыскании задолженности в сумме 8238 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют полученное им почтовое отправление № 30099177083481.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление № 30099177083474, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Стороны в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в установленный определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Из материалов дела суд установил следующее.
04.04.2011 г. между ОАО «Энергия-1» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Русь» (Потребитель) заключен Договор № 25 на поставку тепловой энергии в горячей воде (Договор), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объект теплопотребления, принадлежащего ему на праве собственности (п.1.1 Договора).
Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.2 Договора).
Согласно п.4.4 Договора расчеты за тепловую энергию, а также другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора Потребитель производит Энергоснабжающей организации только денежными средствами в следующем порядке:
- до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц,
- по 10 число месяца, следующего за расчетным, - окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры с учетом фактически произведенных авансовых платежей.
Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию за период май 2013 г. - апрель 2014 г. на общую сумму 8285 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами за спорный период.
Ответчик же нарушил договорные обязательства, не оплатив в полном объеме и в установленные сроки поставленную энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истцом в сумме 8238 руб. 45 коп.
Истцом в адрес Ответчика направлены Претензия № 57 от 28.04.2014 г. и № 78 от 11.07.2014 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения ОАО «Энергия-1» в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки энергии Ответчику за период май 2013 г. - апрель 2014 г. на общую сумму 8285 руб. 36 коп. подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами за спорный период.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.4 Договора расчеты за тепловую энергию, а также другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора Потребитель производит Энергоснабжающей организации только денежными средствами в следующем порядке:
- до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц,
- по 10 число месяца, следующего за расчетным, - окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры с учетом фактически произведенных авансовых платежей.
Вместе с тем, Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату поставленной энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки поставленную энергию.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 8238 руб. 45 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309, 539, 541, 544 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в размере 8238 руб. 45 коп.
Государственная пошлина в размере в размере 8850 руб. 19 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Энергия-1» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русь» в пользу ОАО «Энергия-1» долг в сумме 8238 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., всего 10238 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П. Морозов
