Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-7498/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7498/14
17 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Тула» (ИНН 7104058907, ОГРН 1077104003525)
к индивидуальному предпринимателю Паринскому Ярославу Романовичу (ИНН 710702101502, ОГРИП 308715423900111)
о взыскании 15 000 руб. долга.
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Тула» (далее – ООО «Медиа-Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паринскому Ярославу Романовичу о взыскании 15 000 руб. долга по оплате оказанных услуг.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 26.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено в срок до 17.09.2014 и 08.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2014г. ООО «Медиа-Тула» (рекламист) и предприниматель Паринский Я.Р. (рекламодатель) заключили договор № 23-ДД на оказание рекламных услуг, согласно которому рекламист обязуется по заданию рекламодателя оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а рекламодатель обязуется принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1.2 договора рекламист обязуется в течение срока действия договора оказывать рекламные услуги, состоящие в размещении в издании «Журнал «Дом в деталях » рекламной информации, предоставленной рекламодателем.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.04.2014. В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания указанного срока не заявит о прекращении договорных отношений по договору, договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.6.1 договора).
Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно прайс-листу, прилагаемому к договору.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, оказав ответчику услуги стоимостью 15 000 руб., что подтверждается копией страниц журнала-каталога за февраль-март 2014г., в связи с чем вручил ответчику счет на оплату от 19.02.2014 № ДД-288 и составил акт сдачи-приемки выполненных работ № ДД-МТ-000050 от 28.02.2014.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, размер долга составил 15 000 руб.
Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг стоимостью 15 000 руб.
В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится рекламодателем не позднее 25 числа текущего месяца, согласно выставленным счетам, в которых была размещена рекламная информация. В случае размещения единоразового заказа оплата производится в течение 7 дней с момента выставления счета на оплату услуг.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 000 руб.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Тула» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паринского Ярослава Романовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Тула» 15 000 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнениюи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
