Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А68-7496/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7496/14
26 сентября 2014г. – дата объявления резолютивной части решения
3 октября 2014г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулимовой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (ИНН 7115500637, ОГРН 1097154016860)
к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (ИНН 3254508160, ОГРН 1103254014050)
о взыскании 1 011 304 руб. 50 коп. долга, 50 565 руб. 92 коп. неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Едунова А.Б. - представителя по доверенности от 15.09.2014,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.122 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (далее – ООО «Агроцентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ООО «Линия») о взыскании 1 011 304 руб. 50 коп. долга по оплате поставленного товара и 50 565 руб. 92 коп. договорной неустойки.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, и предъявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.122 АПК РФ.
На основании ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
6 мая 2014г. между ООО «Агроцентр» (продавцом) и ООО «Линия» (покупателем) заключен договор на закупку гречихи № 2014-01/037.
Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок зерновые культуры на условиях договора.
Порядок и условия расчетов: перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней по факту поставки каждой партии товара покупателю (п.2.4 договора).
В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение денежного обязательства по оплате товара против указанного в п.2.4 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.
За период со 07.05.2014 по 20.05.2014 продавец поставил покупателю товар общей стоимостью 1 011 304 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате не исполнил в полном объеме.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2014г. за ответчиком имелась задолженность в размере 1 011 304 руб. 50 коп.
Истец в претензии № 45 от 20.06.2014 просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом товара и одновременно принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими наименование товара, ассортимент, количество и цену, подписи представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей организаций.
Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указано в п.2.4 договора, порядок и условия расчетов: перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней по факту поставки каждой партии товара покупателю.
Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 1 011 304 руб. 50 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на неоднократные предложения суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 1 011 304 руб. 50 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец на основании п.5.1 договора просит применить ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца общий размер неустойки по состоянию на 20.07.2014 с учетом п.5.1 договора составил 50 565 руб. 92 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил, о применении арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Судом проверен расчет истца и признан правомерным.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению, неустойка в сумме 50 565 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 618 руб. 70 коп. следует отнести на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Агроцентр» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Линия» в пользу ООО «Агроцентр» 1 011 304 руб. 50 коп. долга и 50 565 руб. 92 коп. неустойки, всего 1 061 869 руб. 72 коп.;
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 618 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
