Решение от 31 октября 2014 года №А68-7479/2014

 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 октября 2014 года                                                                                Дело № А68-7479/2014
 
    город Тула
 
    Дата объявления резолютивной части решения 31 октября 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ОГРН 1047102170356,               ИНН 7130015434) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова" (ОГРН 1027101590075, ИНН 7123009013) о взыскании пени по налогу в сумме 431 руб. 93 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099178116942
 
    от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099178116959
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова" (далее – налогоплательщик, ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество организаций за период с 07.02.2013 по 05.01.2014 в сумме 431 руб. 93 коп.
 
    Определением суда от 07.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением от 07.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) в связи с тем, что у суда имелась необходимость в истребовании дополнительных доказательств.
 
    Заявитель получил определение от 07.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099178116942 по юридическому адресу 14.10.2014, в связи с чем считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела.
 
    Ответчик получил определение от 07.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099178116959 по юридическому адресу 10.10.2014, в связи с чем считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела.
 
    Информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
 
    Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что ответчиком в налоговый орган представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года. Сумма авансового платежа по налогу согласно расчету составила 52 591 руб. В установленный законом срок авансовый платеж уплачен не был.
 
    Поскольку ответчик своевременно не произвел уплату налога, инспекцией на задолженность начислены пени за период с 07.12.2013 по 05.01.2013 в сумме 431 руб. 93 коп.
 
    Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 05.01.2014 № 15015 в предложенный срок до 29.01.2014 не исполнено.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет открытый лицевой счет, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова" в силу пункта 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО "О налоге на имущество организаций" установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, авансовый платеж по налогу за 9 месяцев 2013 года в сумме 52 591 руб. в установленный срок уплачен не был.
 
    За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьями 72, 75 НК РФ производится начисление пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
 
    Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций, налоговым органом на сумму задолженности обоснованно начислены пени за период с 07.12.2013 по 05.01.2014 в сумме 431 руб. 93 коп.
 
    Расчет пени имеется в материалах дела, соответствует статьям 75, 383 НК РФ, статье 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО "О налоге на имущество организаций", фактическим обстоятельствам, не оспорен ответчиком.
 
    Материалами дела также подтверждается соблюдение налоговым органом предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова" пени по налогу на имущество организаций в сумме 431 руб. 93 коп. подтверждены документально заявителем и материалами дела, не оспорены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статьи 383 НК РФ, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО "О налоге на имущество организаций".
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что он является бюджетным учреждением, выполняющим социально значимые функции, арбитражный суд считает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы      № 8 по Тульской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова", зарегистрированного Администрацией муниципального образования Веневский район Тульской области 30.12.1998,                   ОГРН 1027101590075, ИНН 7123009013, находящегося по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Первомайская, д. 21: в доход соответствующего бюджета пени по налогу на имущество организаций за период с 07.12.2013 по 05.01.2014 в сумме 431 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Грицовская средняя школа имени Д. С. Сидорова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Д. В. Большаков