Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А68-7477/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
31 октября 2014 года Дело № А68-7477/2014
город Тула
Дата объявления резолютивной части решения 31 октября 2014 года
Дата изготовления решения в полном объеме 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Е. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ОГРН 1047102170356, ИНН 7130015434) к Администрации муниципального образования Мичуринское Алексинского района Тульской области (ОГРН 1067146000371, ИНН 7111015823) о взыскании пени по налогу в сумме 1 495 руб. 26 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099178116898
от ответчика: не явился, извещен, заказные письма с уведомлениями № 30099178116904, 30099178116911
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Мичуринское Алексинского района Тульской области (далее – налогоплательщик, ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу за период с 31.07.2011 по 22.10.2013 в сумме 1 495 руб. 26 коп.
Определением суда от 07.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 07.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) в связи с тем, что у суда имелась необходимость в истребовании дополнительных доказательств.
Заявитель получил определение от 07.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099178116898 по юридическому адресу 14.10.2014, в связи с чем считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела.
Ответчик получил определение от 07.10.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем № 30099178116904, 30099178116911по юридическому адресу 10.10.2014, в связи с чем считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела.
Информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
В связи уплатой налогоплательщиком задолженности по налогу инспекция заявлением от 30.10.2014 уточнила требования, уменьшив их размер, и просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 15 руб. 20 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49, статей 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2010, 2011 и 2012 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 3 251 руб. ежегодно. В установленные законом сроки платежи уплачены не были.
Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 05.01.2014 № 15153 в предложенные сроки до 29.01.2014 в полном объеме не исполнено.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет открытый лицевой счет, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.
Администрация муниципального образования Мичуринское Алексинского района Тульской области в силу статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Пунктом 1 статьи 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении каждого отчетного периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, уплачивают авансовые платежи по налогу. Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 5, 6 указанной статьи).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком транспортный налог в установленный срок уплачен не был.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьями 72, 75 НК РФ производится начисление пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом на сумму задолженности обоснованно начислены пени за периоды с 31.07.2011 по 25.12.2011 в сумме 132 руб. 32 коп., с 26.12.20.11 по 10.02.2012 в сумме 40 руб. 75 коп., с 11.02.2012 по 13.09.2012 в сумме 374 руб. 52 коп., с 14.09.2012 по 11.02.2013 в сумме 270 руб., с 12.02.2013 по 22.10.2013 в сумме 678 руб. 57 коп., всего 1 496 руб. 16 коп.
Расчет пени имеется в материалах дела, соответствует статьям 75, 363 НК РФ, статье 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге», фактическим обстоятельствам, не оспорен ответчиком.
Материалами дела также подтверждается соблюдение налоговым органом предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области о взыскании с Администрации муниципального образования Мичуринское Алексинского района Тульской области пени по транспортному налогу в сумме 15 руб. 20 коп., подтверждены документально заявителем и материалами дела, не оспорены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статьей 75, 363 НК РФ, статьи 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге».
Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде с ответчика не взыскивается, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ последний освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Мичуринское Алексинского района Тульской области, зарегистрированной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тульской области 18.01.2006, ОГРН 1067146000371, ИНН 7111015823, находящейся по адресу: Тульская область, Алексинский район, поселок сельского типа Мичурина: в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в сумме 15 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д. В. Большаков
