Решение от 27 октября 2014 года №А68-7473/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-7473/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс(4872) 250-800;  E-mail: а68.info@ arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                 Дело № А68-7473/2014
 
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Тульской области в составе:
 
    судьи Петрухиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области  ИНН (7130015434) ОГРН (1047102170356),
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Новогуровская средняя общеобразовательная школа" ИНН (7111012886) ОГРН (1027103671044)
 
    о взыскании 402 руб. 76 коп.                    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новогуровская средняя общеобразовательная школа" пени по налогу на имущество организаций в сумме  402 руб. 76 коп.       
 
    Определением суда от 26.08.2014г. ответчику в срок до 17.09.2014г. предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 14.10.2014г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.
 
    В сроки, установленные определением суда от 26.08.2014г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Исходя из материалов дела, ответчиком 02.04.2013г. была  представлена в Межрайонную ИФНС России  №8  по Тульской области налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013г. на сумму 13 962 руб.
 
    02.07.2013г. ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за полугодие 2013г. на сумму 13 976 руб.
 
    08.10.2013г. ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 г. на сумму 13 927 руб.
 
    Поскольку в установленные сроки  указанные задолженности  ответчиком  оплачены не были,  налоговым органом были начислены пени в сумме 402 руб. 76 коп.
 
    В связи с этим  Межрайонная  ИФНС России  № 8  по  Тульской области   направила ответчику  требование №15100 об уплате  налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию на  05.01.2014г. в срок до 29.01.2014г.
 
    Поскольку в добровольном порядке  указанное требование  ответчиком  исполнено не было,  налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что  требования заявителя  подлежат  удовлетворению,   при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В свою очередь, статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003г. № 414-ЗТО                 «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
 
    Следовательно, уплата налога на имущество организаций за 1 квартал 2013г. должна быть произведена ответчиком не позднее 30.04.2013г., за полугодие 2013г. должна быть произведена ответчиком не позднее 30.07.2013г., за 9 месяцев 2013г. – в срок до 30.10.2013г.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком налог на имущество организаций за 1 квартал 2013г. в сумме 13 962 руб., полугодие 2013г. в сумме 13 976 руб., 9 месяцев 2013г. в сумме 13 927 руб. уплачен, но с нарушением установленных сроков.
 
    Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
 
    Согласно представленному налоговым органом расчету, пени в сумме 402 руб. 76 коп. начислены на задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, полугодие 2013г., 9 месяцев 2013г. за период с 01.08.2014г. по 05.01.2014г., всего в сумме 402 руб. 76 коп.
 
    На день рассмотрения дела пени по налогу на имущество организаций не уплачены в сумме 402 руб. 76 коп., которые следует взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ с организаций, у которых открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. В таком же порядке взыскиваются и пени.
 
    Поскольку Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Новогуровская средняя общеобразовательная школа"   является организацией, у которой открыт лицевой  счет,  с  ответчика  подлежат  взысканию задолженность по пени по налогу на имущество организаций в сумме 402 руб. 76 коп. в судебном порядке.
 
    Кроме того, согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, которая в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22 НК РФ уменьшена судом до 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новогуровская средняя общеобразовательная школа" (301382, Тульская область, Алексинский район, пос. Новогуровский, ул. Школьная,  д. 19, ИНН (7111012886) ОГРН (1027103671044), зарегистрировано Администрацией муниципального образования Поселок Новогуросвкий 28.08.2000г.) в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 402 руб. 76 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня  его принятия в  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Петрухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать