Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А68-7388/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7388/2014
резолютивная часть оглашена «06» октября 2014 года
полный текст изготовлен «09» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Асеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стиропласт» (ОГРН 1025006393620, ИНН 5048008977) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплон» (ОГРН 1057100586696, ИНН 7105034994) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Б.Н.Кулямзин по дов.,
от должника: директор А.М.Шабанов, выписка из ЕГРЮЛ, пасп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стиропласт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплон» несостоятельным (банкротом).
От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства по делу №А68-7388/2014.
От руководителя ООО «Теплон» Шабанова А.М. поступило заявление от 06.10.2014, которым уведомляет, что по состоянию на 04.10.2014 должник не имеет имущества и денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
От единственного участника ООО «Теплон» Шабанова А.М. поступило заявление от 06.10.2014, которым сообщает об отказе осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.
Руководитель должника в судебном заседании сообщил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу №А40-182516/2013, которое представлено ООО «Стиропласт» в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), обжалуется в суде кассационной инстанции.
Представитель заявителя подтвердил рассмотрение кассационной жалобы делу №А40-182516/2013 в Арбитражном суде Московского округа.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по делу №А40-182516/13-53-1627 кассационная жалоба ООО «Теплон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.21014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 принята, возбуждено производство по кассационной жалобе.
В силу статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 пункта 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной ин- станции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу №А40-182516/2013, которые положены в основу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), обжалованы в кассационной инстанции, то суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления о признании ООО «Теплон» несостоятельным (банкротом) до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем в порядке статьи 143 АПК РФ приостанавливает производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 143, 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А68-7388/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплон» до рассмотрения дела №А40-182516/2013.
На определение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.В. Козлова
