Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А68-7333/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
07 октября 2014 года Дело № А68-7333/14
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН 7104018870, ОГРН 1037100320377)
к открытому акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ИНН 7111504768, ОГРН 1127154040122)
о взыскании 89 183 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Легостаевой Г.В. - представителя по доверенности, Смирнова Д.В. - представителя по доверенности,
от ответчика: Ястремского Д.А. - представителя по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (далее – ООО «ИНТЭКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее – ОАО «Алексинский опытный механический завод») о взыскании 89 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010 по 23.07.2014 и процентов за период с 24.07.2014 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 238 606 руб. и ставки рефинансирования - 8,25% годовых (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признал исковые требования о взыскании 89 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010 по 23.07.2014 в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем имеется письменное заявление от 07.10.2014.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2010 по делу №А68-11889/09 с ФГУП «Алексинский опытный механический завод» в пользу ООО «ИНТЭКО» взыскана задолженность за поставленный товар 195 548 руб., 36 959 руб. пени и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 099 руб., итого 238 606 руб.
Указанное решение принято арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товаров по договору поставки №Л/1302-09 от 13.02.2009.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 произведена замена ответчика по делу №А68-11889/09 ФГУП «Алексинский опытный механический завод» на его правопреемника ОАО «Алексинский опытный механический завод».
Начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика на основании неисполненного судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, установлен решением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2010 по делу №А68-11889/09, вступившим в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для уменьшения процентов не усматривается. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.
Ответчик представил в суд письменное заявление от 07.10.2014, в котором признал исковые требования в размере 89 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010 по 23.07.2014.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признанием иска не затрагиваются и не нарушаются права других лиц, поэтому принимает признание иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 183 руб. 96 коп.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств кредитору.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 89 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату выполненных работ, исходя из периода начисления процентов с 13.01.2010 по 23.07.2014 и процентов за период с 24.07.2014 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 238 606 руб. и ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 567 руб. 36 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» 89 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010 по 23.07.2014 и проценты за период с 24.07.2014 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 238 606 руб. и ставки рефинансирования - 8,25% годовых.
Взыскать с открытого акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 567 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
