Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-7296/2014
Арбитражный суд Тульской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7296/14
20 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245; ОГРН 1027100507180)
к управлению образования администрации муниципального образования Алексинский район (ИНН 7111016979, ОГРН 1067146020809)
о взыскании 6 814 руб. 81 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Газпром газораспределение Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования администрации муниципального образования Алексинский район о взыскании 6 814 руб. 81 коп. долга.
В сроки, установленные определением суда от 25.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил в суд заявление о применении срока исковой давности в отношении заявленного требования.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании документов, представленных сторонами.
Изучив материалы дела, суд установил, что 15.08.2008 ОАО «Тулаоблгаз» (исполнитель) и управление образования администрации муниципального образования Алексинский район (заказчик) заключили договор №973 на техническое обслуживание оборудования, в редакции дополнительных соглашений к нему.
В рамках указанного договора исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию работы по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 6 814 руб. 81 коп., что подтверждается актом №574/8 выполненных работ за октябрь 2010.
10.10.2013 ОАО «Тулаоблгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Тула».
Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом в октябре 2010 услуг не исполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 6 814 руб. 81 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В настоящем споре отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО «Газпром газораспределение Тула» допущен пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании 6 814 руб. 81 коп. долга за октябрь 2010.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 4.1 договора №973 от 15.08.2008 расчеты за выполненные работы производятся между заказчиком и исполнителем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем подписания акта (Ф.2) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.
В соответствии с п. 4.2. указанного договора заказчик (ответчик) обязан был оплатить счет в пятидневный срок.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании долга за октябрь 2010 года истек в ноябре 2013 году.
ОАО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к управлению образования администрации муниципального образования Алексинский район о взыскании 6 814 руб. 81 коп. долга только 22.07.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области на исковом заявлении.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Управлением образования администрации муниципального образования Алексинский район заявлено о пропуске ОАО «Газпром газораспределение Тула» срока исковой давности по вышеназванному требованию.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В данном случае, обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 814 руб. 81 коп. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
