Решение от 20 октября 2014 года №А68-7264/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                                     Дело № А68-7264/14
 
    Дата объявления резолютивной части решения: 13 октября 2014 года.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме:   20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Раствор" (ИНН 4028015847; ОГРН 1024001339537) к
 
    ООО "Стромсервис плюс" (ИНН 7106017166; ОГРН 1027100755989)
 
    о взыскании 605 639 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представителя Полякова В.В. – по доверенности №17 от 20.06.2012,
 
    от ответчика: не явился, извещен, п/у № 30099178000180, 30099178000173,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Раствор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стромсервис плюс"  (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в сумме 601 641 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 998 руб. 41 коп. за период с 16.06.2014 по 14.07.2014.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В предварительное судебное заседание 18.09.2014 от ответчика поступило заявление, которым он возражает против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя. В связи с изложенным суд назначил судебное разбирательство на 13.10.2014.
 
    Однако, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчет заявленных требований к судебному разбирательству не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также не оспорено ответчиком.
 
    Указанный товар был принят ответчиком без претензий к качеству и объему поставляемого товара, однако, не был оплачен в полном объеме.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 601 641 руб. 45 коп.
 
    В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В данном случае, товарные накладные следует признать доказательством заключения договора, так как ответчик, приняв товар, акцептировал условия поставки товара, наименование, количество, цена которого указаны в товарных накладных, то есть указаны существенные условия, по которым было достигнуто соглашение между сторонами.
 
    Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что принятие ответчиком товара по товарным накладным следует рассматривать как основание возникновения между сторонами гражданских правоотношений по разовой сделке поставки товара, поименованного в накладных.
 
    Существенные условия такой сделки в соответствии с требованиями статей 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в  товарных накладных, а именно: установлено точное наименование товара, единица измерения, точное количество товара, цена товара.
 
    В соответствии со статьей 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Учитывая, что обязательства возникли между юридическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, данные правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Поставив ответчику товар, истец исполнил свои обязательства, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с этим у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара, которую он не исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что товар истцом не поставлен, либо поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Доказательства исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, документально подтвержденное требование истца о взыскании долга в размере 601 641 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 руб. 41 коп. за период с 16.06.2014 по 14.07.2014.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Следует отметить, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
 
    Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара является установленным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 руб. 41 коп. за период с 16.06.2014 по 14.07.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15112 руб. 80 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромсервис плюс»  в пользу открытого акционерного общества «Раствор» долг в размере 601641 руб. 45 коп., проценты в сумме 3998 руб. 41 коп., всего 605639 руб. 86 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15112 руб. 80 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
 
Судья                                                                                                              А. В. Литвинов