Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А68-721/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А68-721/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 310, 450, 451, 453, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А68-204/2015, А68-3601/2016, решения по которым с Общества взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 11.03.2014 в том числе за спорный период, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) по результатам торгов 11.03.2014 заключили договор аренды земельного участка площадью 2312 кв.м с кадастровым номером 71:30:0301113:302 для строительства многоквартирного дома сроком на 3 года; указанный земельный участок принят арендатором по акту приема-передачи без замечаний и возражений; истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность использования в спорный период предоставленного ему в аренду земельного участка в целях, предусмотренных договором аренды, в том числе по вине арендодателя, а также предусмотренных статьями 450 и 451 ГК РФ оснований для изменения данного договора. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Икс" Ответчики:


Министерство экономического развития Тульской области



Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)