Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А68-71/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-71/12
31 октября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
30 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 7103025377, ОГРН 1027100519137)
о приостановлении исполнительного производства,
по делу по заявлению потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» (ИНН 7107090218, ОГРН 1057101169256)
к обществу с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис» (ИНН 7103038016, ОГРН 1057100134453)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ООО «СтройСервис»: представителя Вежневец О.А.,
от конкурсного управляющего: представителя Курбатова А.Е.,
от ПИК «Строим Вместе»: адвоката Стручковой Н.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 09.06.2012 Общество с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании шести сделок, заключенных должником.
Определением суда от 01.11.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 114) от 23.12.2010, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 1 445 600 руб.; заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 99) от 23.12.2010, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 1 943 220 руб.; заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 69) от 23.12.2010, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 1 426 140 руб.; заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 76) от 23.12.2010, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 1 715 260 руб.; заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 58) от 23.12.2010, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 1 237 100 руб.; заявление конкурсного управляющего о признании договора купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 92) от 8.04.2011, заключенного между должником и ООО «СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройСервис» в пользу должника действительной стоимости квартиры в размере 2 415 820 руб.
Определением арбитражного суда Тульской обл. от 20.02.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РАО Универсал Сервис» о признании недействительными сделок должника было отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 г. определение Арбитражного суда Тульской обл. от 20.03.2013 г. было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 г. определение Арбитражного суда Тульской обл. от 20.03.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 08.04.2014 признаны недействительными договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 114) от 23.12.2010, заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис», договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 99) от 23.12.2010, заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис», договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 69) от 23.12.2010, заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис», договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 76) от 23.12.2010, заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис», договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 58) от 23.12.2010, заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис», договор купли – продажи квартиры (расположенной по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д. 89, кв. 92) от 8.04.2011 г., заключенный между ООО «РАО Универсал Сервис» и ООО «СтройСервис»,
В качестве применения последствий недействительности сделок взыскана с ООО «СтройСервис» в пользу ООО «РАО Универсал Сервис» сумма составляющая стоимость квартир в размере 11 271 542 руб.
25.09.2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014.
ООО «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Заявитель указывает, что 29.09.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП пол ИОИП возбуждено исполнительное производство № 10684/14/71030-ИП.
ООО «СтройСервис» 15.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО «РАО Универсал Сервис».
Заявитель, ссылаясь на положения ст. 327 АПК РФ просит приостановить исполнительное производство № 10684/14/71030-ИП от 29.09.2014 до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов в связи с поданным заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, либо до вынесения судом соответствующего определения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении указанного заявления.
От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв, согласно которому возражает относительно заявления ООО «СтройСервис» о приостановлении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Исходя из изложенного, законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено основание приостановления исполнительного производства до такого обстоятельства, как рассмотрение заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требований кредиторов к должнику по основаниям Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СтройСервис».
В судебном заседании представитель заявителя в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ссылался также на обжалование ООО «СтройСервис» определения суда от 8.04.2014 г. в Верховный Суд РФ, однако, доказательства подачи жалобы и принятия ее к производству не представил.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью « СтройСервис» о приостановлении исполнительного производства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.
Судья Т.В. Бычкова
