Решение от 05 сентября 2014 года №А68-7098/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула    
 
Дело № А68-7098/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Энергия-1» (ИНН 7133025720, ОГРН 1067152012950) 
    к
 
    ГУЗ «Суворовская центральная районная больница» (ИНН 7133002391, ОГРН 1027103474067)
 
    3-е лицо ТСЖ «Мир»
 
    о
 
    взыскании задолженности в сумме 2 475 476 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 377 руб. 38 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца –
 
    Матюхина И.В., пред. по доверен.
 
    от ответчика –
 
    не явился, извещен
 
    от 3-го лица –
 
    не явился, извещен
 
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергия-1»(далее – ОАО «Энергия-1»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Суворовская центральная районная больница») задолженности в сумме 2 475 476 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 377 руб. 38 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ТСЖ «Мир».
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание по делу не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в в т.ч., путем публичного извещения).
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил:
 
    Суть рассматриваемого спора сводится к тому, что в рамках настоящего дела истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика стоимости потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения зданий, расположенных по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Лен. Юбилея, д. 2 (поликлиника), Тульская область, г. Суворов, пр. Мира, д. 49 (детская поликлиника, хирургическое отделение, терапевтическое отделение, инфекционное отделение, детское отделение, гинекологическое отделение, родильное отделение, пищеблок, патологоанатомическое отделение, гаражи, прачечная), Тульская область, ул. Лен. Юбилея, д. 9 (кабинет трансфузиологии), Тульская область, ул. Матросова, д. 3 (отделение скорой медицинской помощи и гараж), тепловой энергии за период март-апрель 2014г. в сумме 2 475 476 руб. 12 коп.
 
    При этом в обоснование своих требований истец ссылается, в частности, на следующие обстоятельства:
 
    - 09.12.2013г. ответчик направил в адрес истца заявление о заключении государственного контракта на 2014 на поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление и ГВС;
 
    - 27.12.2013г. истцом был направлен в адрес ответчика проект государственного контракта №17 от 26.12.2013г.;
 
    - ответчик не подписал направленный в его адрес истцом проект государственного контракта № 17 на поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление и ГВС от 26.12.2013г., однако на протяжении периода январь-февраль 2014г. потреблял тепловую энергию на нужды отопления находящихся в его пользовании нежилых зданий;
 
    - поскольку ответчик не производил оплату потребленной в период март-апрель 2014г. тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Суд принимает во внимание ссылки истца на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Обзоре практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (приложение к Информационному письму ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, см. п. 1 и п. 2), заключающуюся в том, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому подобные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Судом проверен составленный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии; расчет признан судом обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 475 476 руб. 12 коп.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 35 377 руб. 38 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергия-1» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Энергия-1» сумму основного долга 2 475 476 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 377 руб. 38 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       И.Р. Дохоян