Решение от 14 октября 2014 года №А68-7082/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                                          Дело № А68-7082/14
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Глазковой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Левкине Е.Е.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление
 
    ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»  (ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111)
 
    к ООО «Теплоэнергетик»  (ИНН 7106506960, ОГРН 1087154032415)
 
    о взыскании 3 126 981 руб. 03 коп.,
 
 
    при участии в заседании: от истца: Полынкиной Ю.А., дов. от 13.01.2014, 
 
    от ответчика: не явился, извещен (увед. № 30099176137420)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании 3 126 981 руб. 03 коп., в том числе, долга за период с декабря 2013 года по 16.07.2014 в сумме 3 059 950 руб. 80 коп. и неустойки в сумме 67 030 руб. 27коп.
 
    Истец заявлением от 14.10.2014 увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года в сумме 4 307 988 руб. 87коп. и неустойку в сумме 126 142 руб. 93 коп.
 
    Поскольку истец данные требования ответчику не направил, то суд не принимает их к рассмотрению, рассматривая первоначально предъявленные требования.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга имущества от 17.09.2012 № 01-12/Л-71, на основании которого последним было получено недвижимое имущество: котельная № 1, котельная № 2, склад противопожарный, котельная № 4, котельная № 5 и котельная № 7, расположенные в г. Белеве, по ул. Советская, д. 83а; ул. Рабочая. д. 11б; ул. Пертова, д. 42а; ул. Истоминская, д. 3; пл. Революции, д. 1, а также движимое имущество согласно спецификации № 2 к договору.
 
    Приложением № 3 договора сторонами согласован график лизинговых платежей.
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что платежи уплачиваются ежемесячно, не позднее 20-го числа соответствующего месяца.
 
    За период с декабря 2013 года по июнь 2014 года (16.07.2014 срок оплаты за июль 2014 года еще не наступил) ответчик должен был перечислить истцу лизинговые платежи в размере 3 133 949 руб. 38 коп. Оплата произведена частично, задолженность составила 3059950 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
 
    При вынесении решения,  суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон возникли из договора лизинга.
 
    Согласно ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Факт получения ответчиком объектов лизинга подтвержден материалами дела, лизингополучателем не оспаривается. Доказательства оплаты или возврата объектов лизинга ответчиком не представлены.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений относительно суммы долга на дату вынесения решения ответчик не высказал, подписал акты сверки расчетов, которыми подтверждена сумма долга за спорный период, поэтому  суд  взыскивает с ответчика  задолженность в сумме 3 059 950 руб. 80 коп.
 
 
    Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 67 030 руб. 27 коп. согласно представленному расчету. 
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение срока уплаты лизинговых платежей, в силу п. 8.2 договора, в случае задержки оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик возражений относительно размера неустойки и контррасчет не представил.
 
    Проверяя расчет неустойки суд установил, что фактически она выше, поскольку истец произвел начисление пени не с 21 числа каждого просроченного месяца, а с 1-го числа следующего месяца. Однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому взыскивает пеню за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 67 030 руб. 27 коп.
 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, госпошлину в сумме                 38 634 руб. 91 коп.  суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Теплоэнергетик» в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность в сумме 3 059 950 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 67 030 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 38 634 руб. 91 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.Н.Глазкова