Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-7036/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс(4872) 250-800; E-mail: а68.info@ arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-7036/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Петрухиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области ИНН (7117014255) ОГРН (1047103260005),
к Федосовой И. П. ИНН (711300102603) ОГРН (304714230800222)
о взыскании 2 918 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федосовой Ирины Петровны (далее – ИП Федосова И.П.) задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 918 руб. 70 коп.
Определением суда от 19.08.2014 ответчику в срок до 10.09.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 02.10.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В сроки, установленные определением суда от 19.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в материалы дела отзыв на заявленные требования представлен не был.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Их материалов дела следует, что между сторонами дела было достигнуто соглашение о признании сторонами обстоятельств дела о наличии у заинтересованного лица задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме 2 918 руб. 70 коп., исчисленная за несвоевременную уплату задолженности (по обязательствам, возникшим до 2010 г).
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением, факт получения требования № 1162 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 2 918 руб. 70 коп. по обязательствам, возникшим до 2010 г. по состоянию на 08.12.2009 года, основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности ответчиком не оспариваются.
Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 918 руб. 70 коп., поступило в Арбитражный суд Тульской области 17.07.2014г.
Следовательно, указанное заявление налогового органа поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Таким образом, оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговым санкциям.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления в суд, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 918 руб. 70 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 105, 167-171, 212- 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 1 по Тульской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Петрухина
