Решение от 02 сентября 2014 года №А68-7002/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула
 
    2 сентября  2014 года                                                                                    Дело №А68-7002/14
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н.Глазковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторондело по иску
 
    ООО "Реклама 71" (ИНН 7107500111, ОГРН 1077154000439)
 
 
    к ООО "Триумф плюс" (ИНН 7103515692, ОГРН 1127154028132)
 
 
    о взыскании 11 700 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Реклама 71" обратилось с иском к ООО "Триумф плюс" о взыскании  долга в сумме 11 700 руб.
 
    Арбитражным судом Тульской области 17.07.2014 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 08.08.2014 и 29.08.2014 представить доказательства и документы.
 
 
    Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением 30099176034699.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, а также в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор №310113/01-Б от 31.01.2013 возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1.) истец взял на себя обязательство по монтажу и размещению рекламных материалов ответчика на бортах транспортных средств в системе маршрутных пассажирских перевозок города Тулы, а ответчик взял обязательство принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором.
 
    Согласно пункту 1.2. Договора тип транспортного средства, стоимость услуг по монтажу и размещению рекламы, период размещения, количество и номера маршрутов, на которых размещается реклама ответчика, определяется в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с Приложениями № 1-6 к договору, сторонами были определены типы транспортных средств, стоимость услуг по размещению рекламы, период размещения, количество и номера маршрутов, на которых размещается реклама Ответчика.
 
    Принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора истец выполнил надлежащим образом и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствуют следующие Акты:
 
    № 00000000279 от 28 февраля 2013 года на сумму 13 000 руб.;
 
    № 00000000272 от 31 марта 2013 года на сумму 13 000 руб.;
 
    № 00000000543 от 30 апреля 2013 года на сумму 13 000 руб.;
 
    № 00000000727 от 31 мая 2013 года на сумму 14 000 руб.;
 
    № 00000000885 от 30 июня 2013 года на сумму 7 000 руб.;
 
    № 00000001201 от 31 июля 2013 года на сумму 7 000 руб.;
 
    № 00000001333 от 31 августа 2013 года на сумму 7 000 руб.;
 
    № 00000001640 от 30 сентября 2013 года на сумму 7 500 руб.;
 
    № 00000001791 от 31 октября 2013 года на сумму 7 400 руб;
 
    № 00000002059 от 30 ноября 2013 года на сумму 7 400 руб.
 
    Общая стоимость оказанных услуг составила 127 988 руб.
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за оказание услуг по размещению рекламы производится ежемесячно в виде 100% предоплаты в соответствии с Приложением путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо по согласованию    сторон    иным    способом,    не    противоречащим действующему законодательству, не позднее чем за 7 календарных дней до начала периода размещения, а в последствии до начала очередного календарного месяца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    По мнению истца,  ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму      116 288 руб.,  задолженность составляет 11 700  руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
 
    При вынесении решения, суд исходит из того, что обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
 
    Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг полностью ответчик не представил.
 
    Документы, представленные истцом 16.07.2014 в арбитражный суд, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. О принятии иска к производству ответчик извещен 24.07.2014, следовательно, имеет доступ к данным документам.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд взыскивает задолженность в сумме 11 700  руб.
 
 
 
    Госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при  обращении в суд с иском.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
Взыскать с ООО "Триумф плюс" в пользу ООО "Реклама 71" задолженность в сумме  11 700  руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины  2 000 руб.
 
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
Судья                                                                Е.Н. Глазкова