Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А68-6922/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-6922/14
Дата объявления резолютивной части решения 14 октября 2014 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Русимпекс" (ИНН 7116146587; ОГРН 1077153003290) к
ОАО "Силан" (ИНН 4803003408; ОГРН 1024800548277)
о взыскании 1 983 955 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: представителя Комаровой О.В. – по доверенности №85 от 25.06.2014,
от ответчика: представителя Пантелеевой И.Ф. – по доверенности № 15 от 24.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русимпекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Силан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 769 018 руб., пени в размере 214 937 руб. 07 коп., всего - 1 983 955 руб. 07 коп.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика долг в размере 1 669 018 руб. и неустойку в размере 166 901 руб. 80 коп. Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в размере 1 669 018 руб. и неустойки в размере 166 901 руб. 80 коп., подписанное представителем Пантелеевой И.Ф. Полномочия на признание иска содержатся в доверенности № 15 от 24.02.2014. Кроме того, в материалах дела имеются отзывы на иск, подписанные генеральным директором ответчика, которыми так же признаются требования истца.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
15 апреля 2013 года между поставщиком (Истец) и покупателем (Ответчик) заключен договор №16/04-13 в соответствии, с которым истец поставил, а ответчик принял продукцию.
В соответствии с п.1 Спецификации №2 от 05.12.2013 к договору поставки №16/04-13 от 15.04.2014 истец поставил партию продукции: Толуол нефтяной высший сорт, ГОСТ 14710-78 изм.1-6 в количестве 58,30 тонн, которая ответчиком была принята, что подтверждается товарной накладной №94/2 от 07.12.2013, удостоверенной печатью организаций, а также признается ответчиком.
В соответствии с п.5 Спецификации №2 к договору поставки поставленная продукция подлежит оплате покупателем в течение 15 календарных дней с даты поступления продукции на станцию покупателя.
Стоимость поставленной продукции согласно счет-фактуры №000094/2 от 07.12.2013 составляет с учетом 18% НДС 2 267 287 руб. 20 коп.
Оплату поставленной продукции ответчик произвел частично, что подтверждается платежными поручениями, а также признается сторонами.
До настоящего времени ответчиком стоимость поставленной продукции в полном объеме не погашена.
Истцом в адрес ответчика 11.04.2014 была направлена письменная претензия № 53 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара и неустойку.
Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию №457 от 23.04.2014 с гарантией погашения задолженности ежемесячно с мая 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 260 494 руб. 38 коп. до полного погашения долга.
Однако, действий, направленных на погашение долга, ответчик не произвел.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик исковые требования признал, представив соответствующее заявление.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 31359 руб. 20 коп. относятся на ответчика и возмещаются истцу.
Государственная пошлина в сумме 1480 руб. 35 коп., перечисленная по платежному поручению № 310 от 08.07.2014, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление об уменьшении исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Силан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русимпекс» долг в размере 1 669 018 руб., неустойку в размере 166901 руб. 80 коп., всего 1835919 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31359 руб. 20 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русимпекс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1480 руб. 35 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
