Решение от 08 сентября 2014 года №А68-6833/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6833/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
тел./факс (4872) 250-800;  http://www.tula.arbitr.ru
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года
 
    г. Тула                                                                                Дело № А68-6833/2014
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Рыжиковой Н.А., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1  России по Тульской области  ИНН (7117014255) ОГРН (1047103260005) к Администрации МО Воловский район Тульской области ИНН (7124000140) ОГРН (1027102871938) о взыскании 1 787 руб. 33 коп., в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Воловский район задолженности по уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 272 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу в сумме 509  руб. 60 коп., пени по земельному налогу в сумме 5 руб. 34 коп., а всего 1 787 руб. 33 коп.
 
    Определением суда от 17.07.2014 ответчику в срок до 15.08.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 01.09.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.
 
    В сроки, установленные определением суда от 17.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Из материалов дела арбитражный суд установил, что ответчик самостоятельно исчислял налог на имущество организаций, транспортный налог и земельный налог за 2013 г. Между тем, налогоплательщиком данные начисления не уплачены.
 
    Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 271880 по состоянию на 17.02.2014 со сроком уплаты до 13.03.2014, № 273202 по состоянию на 10.04.2014 со сроком уплаты до 07.05.2014.
 
    Поскольку в добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены частично, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что Администрация муниципального образования Воловский районимеет открытый лицевой счет, то взыскание налогов должно производиться в судебном порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1               статьи 374 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком налог на имущество организаций за 2013 г. в установленный срок не уплачен.
 
    В соответствии со ст. 387 главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен  к уплате на территории этих муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного  наследуемого владения.
 
    При этом в соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
 
    На основании ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на землю признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со статьями 394, 397 Кодекса налоговые ставки по земельному налогу, а также порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Кодекса (не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом).
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком земельный налог за 2013 г. в установленный срок не уплачен.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствие с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В соответствии с п.6 ст.7 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком транспортный налог за 2013 г. в установленный срок не уплачен.
 
    Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
 
    Как следует из материалов дела, с ответчика за период с 06.11.2013 по 07.04.2014   подлежит взысканию пеня в сумме 1 272 руб. 39 коп., начисленная за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; за период с 13.02.2013 по 12.02.2014   подлежит взысканию пеня в сумме 509 руб. 60 коп., начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога; за период с 11.02.2014 по 12.02.2014   подлежит взысканию пеня в сумме 5 руб. 34 коп., начисленная за несвоевременную уплату земельного налога. 
 
    В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п.п.1.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования Воловский район, зарегистрированной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области 18.06.1998 года, ОГРН 1027102871938, ИНН 7124000140, находящейся по адресу: Тульская обл., п.Волово, ул. Ленина, д. 48, в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме              1 272 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 509 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 5 руб. 34 коп., а всего 1 787 руб. 33 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок после его принятия.
 
 
Судья                                                                               Н.А. Рыжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать