Решение от 08 сентября 2014 года №А68-6815/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула
 
    08 сентября 2014 года                                                                                          Дело № А68-6815/14
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДонаторСтрой» (ИНН 7104512292 ОГРН 1107154018718)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВС-Бизнес»                  (ИНН 7106068139 ОГРН 1057100826947)
 
    о взыскании 54 867 руб. 50 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ДонаторСтрой»  (далее – ООО «ДонаторСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВС-Бизнес» (далее – ООО «СК «ВВС-Бизнес») о взыскании 42 500 руб. долга, 12 367 руб.50 коп. неустойки, всего 54 867 руб. 50 коп.
 
    В сроки, установленные определением суда от 16.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен, возражений не заявлено.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 06.08.2013 года между ООО «ДонаторСтрой» (поставщик) и ООО «СК «ВВС-Бизнес» (покупатель) был заключен Договор поставки горюче-смазочных материалов №01/08-13.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и  оплатить строительные материалы (товар), количество, ассортимент и цена которого устанавливается в товарных накладных.
 
    Общая цена, сумма договора  определяется как общая сумма  всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.
 
    В соответствии с п. 10  договор действует с момента подписания до 31.12.2013.
 
    Пунктом 3 договора  покупателю предоставляется отсрочка платежа 10 банковских дней.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №501 от 07.08.2013 передал ответчику товар на сумму  42 500  руб., в том числе НДС 18%. Указанная накладная  подписана представителем ответчика без замечаний.
 
    В нарушение условий договора  ответчик не оплатил поставленный товар,  в результате чего образовалась  задолженность истцом в размере 42 500  руб.
 
    04.03.2014 истец направил в адрес истца претензию  №3 от 04.03.2014 с требованием погасить образовавшуюся задолженность  и неустойку в течение пяти дней, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 42 500 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 4 договора поставки №01/08-13 от 06.08.2013 за период с 21.08.2013 по 11.07.2014   неустойки в сумме 12 367  руб. 50 коп.  в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Между тем, заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки не поступало, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Расчет неустойки истцом произведен правильно, возражений от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 367 руб. 50 коп.  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 194  руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВС-Бизнес»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДонаторСтрой» задолженность в сумме 42 500  руб. и неустойку в сумме 12 367  руб. 50 коп,  всего 54 867 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 194  руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.Ю. Воронцов