Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А68-6812/2014
Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
тел./факс (4872) 250-800;
e-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечения иска
г. ТулаДело №А68-6812/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Андреевой Е.В.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Горькова Е.В.
рассмотрев ходатайство администрации МО Киреевский район
по исковому заявлению исковому заявлению ИП Акопяна А.А.
к администрации МО Киреевский район
о признании согласованной границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169 и земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:673 по геодезическим характеристикам, указанным в схемах расположения земельных участков, изготовленных ООО «ГЕОИД» 03.09.2014, установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169, площадью 8 000 кв.м., расположенного по адресу: Киреевский район, д.Большие Калмыки, в районе жилого дома №49, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «ГЕОИД» 03.09.2014 в координатах поворотных точек, указанных в заявлении, установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:673, площадью 6 000 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, МО Большекалмыкское, д. Большие Калмыки, севернее земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169, между д.49 и д.53 в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «ГЕОИД» 03.09.2014 в координатах поворотных точек, указанных в заявлении
3-е лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра»
при участии в заседании:
От истца – Акопян А.А., паспорт, Коновалова И.В., по доверенности от 10.07.2014г.;
От ответчика – Шиндин М.В., по доверенности от 12.03.2012г. № 11;
От 3-го лица – не явился, извещен
установил: ИП Акопяна А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации МО Киреевский район о признании согласованной границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169 и земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:673 по геодезическим характеристикам, указанным в схемах расположения земельных участков, изготовленных ООО «ГЕОИД» 03.09.2014, установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169, площадью 8 000 кв.м., расположенного по адресу: Киреевский район, д.Большие Калмыки, в районе жилого дома №49, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «ГЕОИД» 03.09.2014 в координатах поворотных точек, указанных в заявлении, установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:673, площадью 6 000 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, МО Большекалмыкское, д. Большие Калмыки, севернее земельного участка с кадастровым номером 71:12:070212:0169, между д.49 и д.53 в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «ГЕОИД» 03.09.2014 в координатах поворотных точек, указанных в заявлении.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2014 было удовлетворено ходатайство ИП Акопяна А.А. о принятии обеспечительной меры в виде запрета администрации муниципального образования Киреевский район распоряжаться (в том числе путем выставления на торги) земельным участком с КН 71:12:070212:673, площадью 6 000 кв.м., расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, м.о. Большекалмыкское, д. Большие Калмыки, севернее земельного участка с КН 71:12:070212:0169, между д. 49 и д. 53 до вступления в законную силу решения суда.
Администрация МО Киреевский район заявило ходатайство об отмене данных обеспечительных мер.
ИП Акопян А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд в судебном заседании рассмотрел указанное заявление и считает, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.
Согласно пунктам 22, 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю.
Проанализировав доводы администрации МО Киреевский район, суд приходит к выводу, что отпала надобность в обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 93, 97, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О п р е д е л и л:
Заявление администрации МО Киреевский район удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2014 по делу №А68-6812/2014, в виде запрета администрации муниципального образования Киреевский район распоряжаться (в том числе путем выставления на торги) земельным участком с КН 71:12:070212:673, площадью 6 000 кв.м., расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, м.о. Большекалмыкское, д. Большие Калмыки, севернее земельного участка с КН 71:12:070212:0169, между д. 49 и д. 53, отменить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В.Андреева
